Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2012 от 31.07.2012

Дело 1-378/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 06 декабря 2012 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Шипачевой И.К.,

подсудимого Власова А.Ю.,

адвоката- защитника Русина О.И.,

представившего удостоверение №623 от 24.06.2005г. и ордер №342 от 13.08.2012 г.,

при секретаре Кречмар О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова А.Ю., ... судимого:

- 18 февраля 2002 года Октябрьским районным судом г. Томска ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11.07. 2004 года) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 05 апреля 2005 года мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.

По постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 26 января 2006 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 декабря 2005 года Октябрьским районным судом г. Томска ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 10.03.2006 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговорами от 18.02.2002года и 05.04.2005г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию наказания 25.02.2011 года,

- 04 августа 2011года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.Ю. содержал притон для потребления наркотических средств в г. Томске при следующих обстоятельствах.

В период с 12.05.2012 года по 20.06.2012 года Власов А.Ю. проживая по адресу: г. Томск, ..., и реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, систематически предоставлял помещение указанной квартиры различным лицам для приготовления и потребления наркотических средств. При этом он совершал систему действий, направленных на обеспечение функционирования притона, а именно, предоставлял гражданам, потребляющим наркотические средства, посуду и другие предметы (воду, вату, электрическую плитку, соль, соду), а также предметы мебели (стол, табуреты, диван) необходимые для приготовления и употребления наркотических средств, занимался уборкой помещения (мыл посуду, используемую для приготовления наркотического раствора, выбрасывал использованные шприцы и другие предметы в мусор), создавал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами (закрывал дверь квартиры изнутри), создавая тем самым благоприятные условия для немедицинского потребления наркотиков.

Так он (Власов А.Ю.) 12.05.2012 г., в вечернее время, за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора, соблюдая меры конспирации и закрыв входную дверь изнутри, предоставил свою квартиру по адресу: г. Томск, ... посуду, предметы мебели (стол, табуреты, диван) и другие предметы (воду, вату, электрическую плитку и прочее) для приготовления наркотического средства (дезоморфина) О.Н. и И.Н., который они там же, совместно с Власовым А.Ю., употребили.

Он же ( Власов А.Ю.) 16.05.2012 г., в дневное время, за вознаграждение в виде дозы
наркотического раствора, соблюдая меры конспирации и закрыв входную дверь изнутри,

предоставил свою квартиру по адресу: г. Томск, ..., посуду, предметы мебели (стол, табуреты, диван) и другие предметы (воду, вату, электрическую

плитку и прочее) для приготовления наркотического средства (дезоморфина) О.Н. и И.Н., который они там же, совместно с Власовым А.Ю., употребили.

Кроме того, он ( Власов А.Ю.), 20.06.2012 г., в дневное время, за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора, соблюдая меры конспирации и закрыв входную дверь изнутри, предоставил свою квартиру по адресу: г. Томск, ...также посуду, предметы мебели (стол, табуреты, диван) и другие предметы (воду, вату, электрическую плиту и прочее) для приготовления наркотического средства

(дезоморфина) Е.С., К.В., И.Н., который они там же,
совместно с Власовым А.Ю., употребили.

Подсудимый Власов А. Ю. в ходе дознания по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Русин О.И. поддержал ходатайство подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Власову А.Ю. в содержании притона для потребления наркотических средств обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция вмененной Власову А.Ю. статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия Власова А.Ю. по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый Власов А.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после задержания дал признательные показания о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления.

Вместе с тем, Власов А.Ю. по месту жительства УУП ОП № 4 УМВД России по г.Томску характеризуется с отрицательной стороны, как лицо употребляющее наркотические средства и склонное к совершению противоправных деяний. С 2011года Власов А.Ю. состоит на учете в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» с диагнозом опийная наркомания, ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 04 августа 2011 года и в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 13 декабря 2005 года.

В действиях Власова А.Ю. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 04 августа 2011 года и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для исправления осужденного отбывания наказания в местах лишения свободы. Принимая данное решение, суд учитывает раскаяние Власова А.Ю. в совершенном преступлении, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, заявлении им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного производства.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Власова А.Ю. положений ст. ст.73, 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии строго режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Власова А.Ю. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Власова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Власову А.Ю. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 04 августа 2011 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 04 августа 2011 года, и окончательно назначить Власову А.Ю. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 06 декабря 2012 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Власова А.Ю. под стражей с 07 ноября 2012 года по 05 декабря 2012 года.

Меру пресечения в отношении Власова А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественное доказательство по делу- предметы со следами дезоморфина, упакованные в два полиэтиленовых пакета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а Власовым А.Ю. - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Власов А.Ю. вправе одновременно с подачей кассационной жалобы (возражений на кассационное представление) ходатайствовать о рассмотрении кассационной жалобы (представления) в его присутствии, а также о вызове в заседание суда кассационной инстанции его защитника.

Судья                                                                                    Е.Ю.Чубарова

Копия верна. Судья                                                            Е.Ю. Чубарова