Постановление по делу № 13-36/2020 от 13.03.2020

                                                                                                                 №13-36/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2020 года                                          с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Тимофеева Н.С., рассмотрев заявление Семигузова Сергея Георгиевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Семигузову Сергею Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» и Семигузовым, взыскано с Семигузова С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Семигузов С.Г. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на <данные изъяты> месяцев с суммой платежа <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что он не работает, поскольку уволился с работы в <данные изъяты>, на учете в ГКУ ЦЗН «<адрес>» не состоит. Судебное решение по взысканию долга им выплачено частично в сумме <данные изъяты> руб., остаток составляет <данные изъяты> руб. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскано <данные изъяты> руб., указанные денежные средства пойдут на погашение задолженности. На оставшуюся сумму в <данные изъяты> руб. ему необходимо предоставить рассрочку.

Исследовав заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, для предоставления рассрочки необходимо установить наличие обстоятельств, носящих исключительный характер, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в противном случае рассрочка может привести к затягиванию реального исполнения решения, что будет противоречить общим целям правосудия.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Семигузова С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Доводы должника о том, что он согласно трудовой книжке не работает, не свидетельствуют об отсутствии у Семигузова С.Г. иного дохода и не свидетельствуют о невозможности его трудоустройства.

Доводы должника о том, что взысканные в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пойдут на погашение задолженности по кредиту, не являются основанием для предоставления рассрочки.

Отсутствие у должника на текущий момент финансовых средств, необходимых для погашения задолженности, основанием для неисполнения решения суда не является, поскольку не свидетельствует об исключительном характере препятствий к исполнению решения, в связи с чем не может служить безусловным основанием для предоставления такой исключительной меры, как рассрочка исполнения решения.

         Учитывая, что предоставление рассрочки исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, правам и законным интересам сторон - как должника, так и взыскателя, и доказательств наличия исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения судебного постановления, должником не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Семигузова Сергея Георгиевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Семигузову Сергею Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                            п/п                                         Тимофеева Н.С.

     Копия верна:

          Судья                                                                     Тимофеева Н.С.