Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2015 ~ М-541/2015 от 26.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Таранец С.В.,

при секретаре Давидян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Егорову С.А. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Егоровым С.А. был заключен договор о потребительском кредите № в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратился в суд с иском о взыскании с Егорова С.А. задолженности и неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» был заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло право (требования) по кредитным обязательства, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком. Пунктом 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европа Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, было согласовано условие о возможности уступки банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимися кредитными организациями в объеме и на условиях, существующими на момент уступки. Егоров С.А. нарушает свои обязанности по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по графику платежей у него составляет <данные изъяты>., задолженность ежемесячных платежей по уплате процентов составляет т <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Санина Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель Санина Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Егоров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской, ходатайств и заявлений об отложении слушанием дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ о чем свидетельствует расписка, ходатайств и заявлений об отложении слушанием дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая поступившее ходатайство представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Егорова С.А., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска АО «Европлан Банк».

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Егоровым С.А. был заключен договор о потребительском кредите № в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

По условиям договора о кредите погашение и начисление процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>. 1-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства перед Егоровым С.А. исполнил в полном объеме, выдав ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчиком Егоровым С.А. условия договора займа надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету №, уведомлением о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность по возврату основного долга у Егорова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по графику платежей у него составляет <данные изъяты>., задолженность ежемесячных платежей по уплате процентов составляет <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Предоставленный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан верным. Истцом правильно определен период, за который образовалась задолженность по кредитному договору и плате за пользование кредитом, а также неустойка.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.1 Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан банк» кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

Уведомление о необходимости погашении задолженности в размере <данные изъяты>. и расторжении договора о Потребительском кредите в случае неисполнения обязательства по оплате ежемесячных платежей и имеющейся задолженности, направлялось ответчику Егорову С.А. ДД.ММ.ГГГГ (рег. номер № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Однако ответчик свои обязательства в течение 30 дней с даты направления уведомления, не исполнил.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа денежных средств (нарушал сроки возврата долга и уплаты процентов), требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требований кредиторам другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» был заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло право (требования) по кредитным обязательства, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком, что подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. Приложением № к договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европа Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, было согласовано условие о возможности уступки банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующими на момент уступки.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1.3 Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора цессии.

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии право требования АО «Европа Банк» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Европа Лизинговые Платежи».

Уступка требования по возврату кредита лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, не нарушает права заемщика как потребителя, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно п.16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 года № 146 уступка банком лицу, не обладающим статусом кредитной организации, неисполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлечения средств.

Таким образом, при уступке требования по возврату кредита ( в том числе когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации), условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение не ухудшается, все гарантии, предоставленные законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Егорову С.А. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егорова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по графику платежей у него составляет <данные изъяты>, задолженность ежемесячных платежей по уплате процентов составляет <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Таранец