Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2014 ~ М-651/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1897/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Шавеко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к В.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – истец, ОАО «Росгосстрах Банк», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к В.А.П. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между банком и В.А.П.

Истец мотивирует свои требования тем, что 29 марта 2010 года заключен кредитный договор между банком (прежнее наименование ОАО «Русь-Банк») и В.А.П., на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев до 29 марта 2016 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Однако заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

По состоянию на 17 октября 2013 года задолженность заемщика по кредиту составила 254759,02 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 254759, 02 рублей, процентов и штрафных санкций нет.

Истец просил взыскать в свою пользу с В.А.П. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5747, 59 рублей.

Представитель банка в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя.

Ответчик В.А.П. в судебном заседании пояснил, что задолженность по сумме основного долга возникла в результате сложностей в бизнесе.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29 марта 2011 года между ОАО «Русь-Банк» (наименование ОАО «Росгосстрах Банк» на основании протокола ВОСА <номер> от 01 июля 2011 года и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за <номер>, сделанной 18 августа 2011 года Управлением ФНС по г.Москве) и В.А.П. заключен кредитный договор № <номер>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей, сроком на 60 месяцев до 29 марта 2016 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика <номер> в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с 29 марта 2011 года по 17 октября 2013 года.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору и п. 3.1 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 11286 рублей.

Согласно п.3.5, 3.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются должником в виде аннуитетного платежа, осуществляемого должником ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

29 марта 2011 года между банком и В.А.П. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер> от 29 марта 2011 года, согласно которого заемщик информирован о расчете и размере полной стоимости кредита.

Согласно п.5.4.1 банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящему договору более чем на пять дней.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами и в целом сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, между истцом и ответчиком 29 марта 2011 года заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика <номер> в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с 29 марта 2011 года по 17 октября 2013 года.

Таким образом, обязательства истца по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 1.2, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 5.3.3 кредитного договора, статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, сумма основного долга по кредитному договору подлежат взысканию с заемщика.

Суд признает представленный банком расчет задолженности правильным, в соответствии со ст.319 ГПК РФ не делает перерасчет подлежащих уплате сумм, расчет, представленный банком принимается судом за основу, при этом суд отмечает, что списание со счета заемщика штрафных санкций происходило при достаточности средств для погашения очередного платежа, в том числе суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед банком ответчик суду не предоставил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5747, 59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к В.А.П. о задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.А.П. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» денежные суммы:

- сумму основного долга в размере 254759, 02 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5747, 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 20 марта 2014 года.

Председательствующий судья: О.П.Карпова