Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2017 от 14.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Вагай Вагайского района Тюменской области               14 февраля 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Половодова В.В., потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Половодова В.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Половодов В.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Половодов В.В. находясь в доме № по <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес побои <данные изъяты> С., чем причинил ей физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Половодов В.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства дела, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в доме № по <адрес>, в ходе ссоры нанес побои <данные изъяты> С..

Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. между ней и Половодовым В.В. в доме № по <адрес> произошла ссора из-за того что она не хотела идти ему за водкой. В ходе ссоры Половодов В.В. хотел ударить её в лицо, но она закрыла лицо руками, и он попал ей по кисти руки, после чего она от удара упала на кровать и Половодов В.В. её еще три раза ударил по ноге, от чего она испытала сильную физическую боль. От ударов у нее образовались синяки.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Половодова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения Половодовым В.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются предоставленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Половодов В.В. указал, что с протоколом согласен, был пьяный, <данные изъяты>; заявлением С. в котором она просит привлечь Половодова В.В. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра, об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ предупреждена; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, направлением С. в ГБУЗ ТО <данные изъяты> и осмотром дежурного врача, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения- <данные изъяты>, которые в совокупности у гр. С. вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья и были причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (-ов) незадолго до проведения медицинского осмотра в ГБУЗ ТО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; объяснением С., объяснением Половодова В.В., сведениями о совершенных Половодовым В.В. административных правонарушениях, характеристиками на Половодова В.В., согласно которым Половодов В.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>; характеристиками С., согласно которым характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Половодове В.В., как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Половодова В.В. не поступило.

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Половодову В.В. разъяснены, что также подтверждается подписью Половодова В.В. в протоколе.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что действия Половодова В.В. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Половодова В.В., согласно ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, личности виновного, который вину признал, раскаялся, <данные изъяты>, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Половодову В.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Половодова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 00 минут 14.02.2017 года

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Вагайский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья              (подпись)                                                   С.Н. Симонов

Постановление подлежит немедленному исполнению

    КОПИЯ ВЕРНА:

    Судья                                                                                         С.Н.Симонов