Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5419/2017 ~ М-5079/2017 от 09.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Наумовой К.В.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Дойникова Анатолия Александровича к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по адрес о компенсации морального вреда,

установил:

Дойников А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за причиненный моральный вред. В обоснование иска ссылается на то, что дата органами следствия адрес в отношении него было возбуждено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Срок уголовного преследования в рамках следствия 2 месяца.

дата приговором Октябрьского районного суда адрес он был осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением президиума Самарского областного суда от дата приговор Октябрьского районного суда адрес от дата в части осуждения его по ч. 1 ст. 167 УК РФ был отменен.

Постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата за истцом было признано право на реабилитацию по приговору Октябрьского районного суда от дата.

В связи с незаконным осуждением, перенесенными нравственными и физическими страданиями просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В судебное заседание истец Дойников А.А. не явился в виду нахождения в ФКУ ИК-29 УФСИН России по адрес, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по адрес Кандыков О.А., действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление /л.д.31-33/.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования истца ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда адрес от дата Дойников А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от дата вышеуказанный приговор был отменен в части осуждения Дойникова А.А. по ч. 1 ст. 167 УК РФ и дело в этой части производством прекращено. Постановлено считать Дойникова А.А. осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ Дойникова А.А. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы /л.д. 4/.

Постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата за Дойниковым А.А. признано право на реабилитацию по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата, который был отменен в части и уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ /л.д.3/.

На основании вышеизложенного при рассмотрении дела судом подтвержден факт незаконного осуждения истца, чем Дойникову А.А. были причинены нравственные страдания.

Вместе с тем учитывая состав преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование в отношении истца, обстоятельства дела, проведение расследования уголовного дела в отношении истца, в том числе по иным эпизодам преступлений, за которые он был осужден, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств несения истцом физических и нравственных страданий и, как следствие, отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда признаются судом несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, Дойников А.А.., являясь лицом, за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение государством морального вреда. При этом факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта его незаконного осуждения и применения мер процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Дойникова Анатолия Александровича компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: