Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-544/2019 от 21.02.2019

№ 2а-5554/18 (13а- 544/19)                 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области

в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Копыльцовой Е.В.,

с участием представителя заинтересованного лица УФССП России по Новгородской области Бабик Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Домрачева С.А. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Мартыновой Елены Сергеевны, выразившееся в непринятии достаточных и необходимых мер в рамках сводного исполнительного производства №№ в части решения вопроса о выделе в натуре доли должника в недвижимом имуществе и в части обращении взыскания на неё.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Мартынову С.А. предпринять предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правильного исполнения требований исполнительных документов.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Домрачев С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно стоимость юридической помощи в сумме 20 000 руб.

В судебном заседание представитель заинтересованного лица Бабик Ю.П. возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

......................................................." в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ, поставленный вопрос рассмотрен в их отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Мартыновой С.А. , выразившееся в непринятии достаточных и необходимых мер в рамках сводного исполнительного производства №68942/12/26/53-СД в части решения вопроса о выделе в натуре доли должника в недвижимом имуществе и в части обращении взыскания на неё.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Мартынову С.А. предпринять предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правильного исполнения требований исполнительных документов.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.ст. 111, 112 КАС РФ, вправе требовать в разумных пределах возмещения понесенных им по делу и документально подтвержденных расходов на оплату услуг его представителя Богдановой Н.А., а также иных необходимых для рассмотрения дела судебных издержек.

Понесенные расходы Домрачевым С.А. просит взыскать с административного ответчика в размере 20 000 руб, что потверждается представленным договором поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией об оплате услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

Согласно статьи 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при удовлетворении требования заявителя по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей судебные расходы могут быть возмещены за счет территориального органа Федеральной службы судебных приставов России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель.

Учитывается судом объём работы проделанный представителем, сложность дела, удовлетворения исковых требований в части истцу, а также принцип разумности.

В связи с этим с УФССП России по Новгородской области в пользу Домрачева С.А. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В остальной части заявление Домрачева С.А. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 111, 112, 115 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с УФССП России по Новгородской области в пользу Домрачева С.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                   С.А. Марухин