Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2017 ~ М-321/2017 от 29.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 26 июня 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Возрождение" ( ПАО) к Марковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 11 июня 2015 года, по состоянию на 22 июня 2017 года, в сумме 529 544 руб.14 коп.

У С Т А Н О В И Л :

    Банка "Возрождение" ( ПАО) обратился в суд с иском к Марковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 11 июня 2015 года в сумме 510 300 руб.28 коп.

    Банк обосновал заявленные исковые требования следующим образом.

    11 июня 2015 года, Банка "Возрождение" ( ПАО) ( далее банк) заключил с Марковой Н.В. кредитный договор №*** (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит в сумме 500 000 руб., под 25,5 % годовых, на 84 месяцев. "Заемщик" обязуется возвратить "кредитору" полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В силу требований п.14 кредитного договора"заемщик" подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения Банка. Согласно требований п.6 кредитного договора "заемщик" обязан 10 числа каждого месяца производит оплату 12 815 руб.Банк выполнил свои обязательства перед Марковой Н.В., что подтверждено банковским ордером №*** от 11 июня 2015 года. До 10 января 2017 года, Маркова Н.В. производила оплату кредита в установленном графиком платежей сроки и размере, после чего погашение кредита прекращено. В силу требований п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора подлежит оплате неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. В силу требований п.5.4.1 Общих условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. 17 февраля 2017 года, банком в адрес Марковой Н.В. направлен счет-требование, в котором указано о необходимости погашения задолженности по кредиту в сумме 25 376 руб.40 коп. - до 10 марта 2017 года, при этом Маркова Н.В. была уведомлена о том, что в случае неисполнения данного требования, банк будет вынужден потребовать досрочного возврата всей сумму кредита и уплаты процентов по нему. Маркова Н.В. меры по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме предприняты не были, 6 марта 2017 года и 30 мая 2017 года, она произвела погашение кредита в сумме 4 000 руб., в связи с чем банк, руководствуясь требованиями статьи 309,310, 314,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд.

    22 июня 2017 года, банк увеличил сумму первоначально заявленных исковых требований, просил суд о взыскании с Марковой Н.В.задолженности по кредитному договору №*** от 11 июня 2015 года, по состоянию на 22 июня 2017 года, в сумме 529 544 руб.14 коп.

    Представитель истца- Банка "Возрождение" ( ПАО), в судебное заседание, состоявшееся 26 июня 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах своей не явки суд не уведомил. При обращении в суд представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Маркова Н.В. в судебном заседании исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 11 июня 2015 года, по состоянию на 22 июня 2017 года, в сумме 529 544 руб.14 коп.-признала в полном объеме. Пояснив, что 11 июня 2015 года, заключила с банком договор, по которому банк предоставил ей 500 000 рублей. В связи с возникшими у неё финансовыми трудностями, с января 2017 года она прекратила погашение кредита и уплату процентов, после чего 6 марта 2017 года и 30 мая 2017 года, она произвела погашение кредита в сумме 4 000 руб.

    Суд, выслушав ответчика Маркову Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В силу требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    11 июня 2015 года, между Банком "Возрождение" ( ПАО) (далее банк) и Марковой Н.В.заключен кредитный договор №***, согласно индивидуальным условиям которого "кредитор" обязуется предоставить "заемщику" потребительский кредит в сумме 500 000 руб. под 25,5 % годовых, на срок 84 месяца.

    В силу требований п.14 кредитного договора"заемщик" подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения Банка.

    В силу требований 1.2 Общих условий договора потребительского кредитования (далее Общие условия), кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на Счет, реквизиты которого предоставлены Клиентом.

    Факт получения "заемщиком"- Марковой Н.В. кредита по кредитному договору №*** в сумме 500 000 руб. подтверждается банковским ордером №*** от 11 июня 2015 года (л.д.46).

    Таким образом, банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.

В силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу требований п. 6 кредитного договора "заемщик" обязан 10 числа каждого месяца производит оплату кредита в сумме 12 815 руб.

    Графиком погашения кредита (информационным расчетом), предоставлен- ным ответчику Марковой Н.В. в день выдачи кредита-11 июня 2015 года, установлен размер ежемесячного платежа, в период с 10 июля 2015 года по 10 мая 2022 года, в сумме 12 815 руб., 10 июня 2022 года в сумме 12 473 руб.17 коп. (л.д.39-40).

    Ответчик Маркова Н.В. с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также графиком платежей ознакомлена, что подтверждено её подписями в данных документах.

    В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Маркова Н.В. исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства до 10 января 2017года, после чего исполнение обязательств по погашению кредита прекращено.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

    В силу требований п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора подлежит оплате неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу требований п.5.4.1 Общих условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

    При этом в силу требований п.6.3 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (Приложение 6 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке "Возрождение" (ПАО)) в случае нарушения Клиентом сроков, установленных для погашения Задолженности по Договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных Действующим законодательством, Банк вправе направить Клиенту заказным письмом Заключительный счет-требование о досрочном возврате Задолженности по Договору, а Клиент обязан погасить Задолженность по Договору не позднее даты, указанной в направленном Банком Заключительном счете-требовании.

    Заключительный счет-требование об оплате Клиентом суммы, рассчитанной на дату исполнения Заключительного счета- требования, указанную в нем, включает:

- непогашенную часть Суммы Кредита;

- сумму неуплаченных Клиентом Процентов по Кредиту;

- сумму Процентов, начисленных на неоплаченную в срок Сумму Кредита;

- сумму неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором.

    Клиент обязан погасить Задолженность перед Банком согласно Заключительному счету-требованию не позднее даты, указанной в Заключительном счете-требовании (включительно), включая сумму Процентов, начисленных по дату фактического погашения Задолженности, а также неустоек, предусмотренных Договором.

     17 февраля 2017 года, банком в адрес Марковой Н.В. направлен счет-требование, в котором указано о необходимости погашения задолженности по кредиту в сумме 25 376 руб.40 коп.- до 10 марта 2017 года, при этом Маркова Н.В. уведомлена о том, что в случае неисполнения данного требования, банк будет вынужден потребовать досрочного возврата всей сумму кредита и уплаты процентов по нему (л.д.47).

    15 марта 2017 года, банком в адрес Марковой Н.В. направлен заключительный счет-требование, в котором указано о необходимости погашения задолженности по кредиту в сумме 490 931 руб.85 коп., из которых 1 293 руб.-неустойка, 36 574 руб.-проценты, 453 063 руб.96 коп.- остаток задолженности, при этом Маркова Н.В. уведомлена о необходимости оплаты задолженности до 14 апреля 2017 года, а также о том, что в случае неисполнения данного требования, банк будет вынужден будет обратиться в суд (л.д.48).

    Согласно требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик Маркова Н.В. не предоставила суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору кредитного договора №*** от 11 июня 2015 года.

    Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика Марковой Н.В. по состоянию на 22 июня 2017 года составляет 529 544 руб.14 коп., из которых 453 063 руб.96 коп.- сумма основного долга по кредиту, 56 423 руб.51 коп.- долг по уплате процентов, 17 509 руб.47 коп.- пеня за просрочку уплаты основного долга, 2 547 руб.20 коп.- пеня за просрочку уплаты процентов.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, от ответчика Марковой Н.В. не поступило.

    Поскольку у "заемщика"- Марковой Н.В. имеется просроченную задолженность по основному долгу и уплате процентов, банк, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, Общих условий, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

    С учетом всего выше изложенного, требования банка к Марковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 11 июня 2015 года, по состоянию на 22 июня 2017 года, в сумме 529 544 руб.14 коп.,из которых 453 063 руб.96 коп.- сумма основного долга по кредиту, 56 423 руб.51 коп.- долг по уплате процентов, 17 509 руб.47 коп.- пеня за просрочку уплаты основного долга, 2 547 руб.20 коп.-пеня за просрочку уплаты процентов. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Принимая во внимание, что признание ответчиком Марковой Н.В. иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований банка.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 494 руб.44 коп., с учетом принятого судом решения об удовлетворения исковых требований банка, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Марковой Н.В.

    На основании выше изложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Банка "Возрождение" ( ПАО) к Марковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 11 июня 2015 года, по состоянию на 22 июня 2017 года, в сумме 529 544 руб.14 коп.. -удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Марковой Н.В. в пользу Банка " Возрождение" (ПАО) задолженность по кредитному договору №*** от 11 июня 2015 года, по состоянию на 22 июня 2017 года, в сумме 529 544 руб.14 коп.-из которых 453 063 руб.96 коп.- сумма основного долга по кредиту, 56 423 руб.51 коп.- долг по уплате процентов, 17 509 руб.47 коп.- пеня за просрочку уплаты основного долга, 2 547 руб.20 коп.-пеня за просрочку уплаты процентов.

    Взыскать с Марковой Н.В. в пользу Банка " Возрождение " (ПАО) возврат госпошлины в сумме 8 495 руб. 44 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2017 года