Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2020 (12-250/2019;) от 24.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Гулевич М.И.,

с участием:

старшего инспектора по розыску ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области Лямаева А.В.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Князькова С.Н. – Огиванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора по розыску ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области Лямаева А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Князькова С. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Князькова С.Н. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Старший инспектор по розыску ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области Лямаев А.В. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования и с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что копия постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес О МВД России по Волжскому району Самарской области не поступала, представитель ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области указанное постановление не получал.

В судебном заседании старший инспектор по розыску ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области Лямаев А.В. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Князькова С.Н.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огиванов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что указанные заявителем причины пропуска срока для обжалования не обоснованны, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении копии постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителю ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав заявителя, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы по жалобе, считает необходимым отказать в восстановлении срока на обжалование постановления по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ответу на судебный запрос, полученный из отделения почтовой службы 443015, заказное письмо с идентификатором 44309930386616, которым была направлена копия постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Князькова С.Н. получена по доверенности представителем ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области Саатовой А.М. ДД.ММ.ГГГГ, однако, жалоба подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10-ти дневного срока, предусмотренного законом на обжалование.

Таким образом, исходя из представленных материалов дела, следует, что копия постановления была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, тогда, как срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ, а значит, у заявителя нет оснований утверждать о пропущенном сроке обжалования и уважительности этого пропуска.

Таким образом, суд находит причины пропуска срока для подачи представителем ОГИБДД О МВД России по Волжскому району жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Князькова С.Н. неуважительными, в связи с чем, в восстановлении срока на обжалование постановления заявителю следует отказать.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства старшего инспектора по розыску ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области Лямаева А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Князькова С.Н. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня вручения либо получения копии определения.

Судья