Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2010 ~ М-1861/2010 от 30.11.2010

ГД 2-832/10

<данные изъяты>

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «9» декабря 2010 года                                           гор. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания Ляминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № подполковника Коновалов А.В., майоров Огородов Н.А., Крылов Н.В., Брыксина С.М., Бикбулатов М.Ф., капитана Стулёва Анатолия Александровича, старших сержантов Пупышева О.И. и Куликова Г.Ю.,каждое об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с не обеспечением заявителей выплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.В., Огородов Н.А., Крылов Н.В., Брыксина С.М., Бикбулатов М.Ф., Стулёв А.А., Пупышева О.И. и Куликова Г.Ю. обратились в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями, в которых указали, что они находятся в распоряжении и состоят на всех видах довольствия в войсковой части №.

         Из заявлений названных военнослужащих следует, что им не выплачено денежное довольствие: Коновалов А.В., Огородов Н.А., Крылов Н.В., Брыксина С.М., Бикбулатов М.Ф. в ноябре 2010 года, Стулёву А.А. в сентябре, октябре, ноябре 2010 года, а Пупышева О.И. и Куликова Г.Ю. в октябре, ноябре 2010 года.

         Заявители просят суд обязать командира войсковой части № обеспечить их выплатой денежного довольствия за оспариваемый период времени и возместить им судебные расходы в размере 200 рублей каждому.

         Надлежаще уведомлённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявители Коновалов А.В., Огородов Н.А., Крылов Н.В., Брыксина С.М., Бикбулатов М.Ф., Стулёв А.А., Пупышева О.И. и Куликова Г.Ю. в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Командир войсковой части №, будучи надлежаще уведомленным, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыл. Из представленного командиром войсковой части № в суд отзыва на требования заявителей следует, что их требования он не признает, в связи с истечением 6-месячного срока нахождения их в распоряжении и просит рассмотреть гражданское дела без его участия.

На основании изложенного суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия заявителей и командира войсковой части №.

          Исследовав материалы гражданского дела, военный суд заявления Коновалов А.В., Огородов Н.А., Крылов Н.В., Брыксина С.М., Бикбулатов М.Ф., Стулёва А.А., Пупышева О.И. и Куликова Г.Ю.считает необходимым удовлетворить на основании следующего.

         Согласно выписок из приказов командующего Московского военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выписок из приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в распоряжении Коновалов А.В., Огородов Н.А., Крылов Н.В., Брыксина С.М., Бикбулатов М.Ф., Стулев А.А., Пупышева О.И. и Куликова Г.Ю. зачислены в списки личного состава войсковой части № и поставлены на все виды довольствия в ту же воинскую часть.

Согласно справок помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе и выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие заявителей составляет:

Коновалов А.В. за ноябрь 2010 года - <данные изъяты> руб. 10 коп.;

Огородов Н.А. за ноябрь 2010 года - <данные изъяты> руб.;

Крылов Н.В. за ноябрь 2010 года - <данные изъяты> руб. 70 коп.;

Брыксина С.М. за ноябрь 2010 года - <данные изъяты> руб. 80 коп.;

Бикбулатов М.Ф. за ноябрь 2010 года - <данные изъяты> руб.

Стулёва А.А. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года - <данные изъяты> руб. 40 коп.;

Пупышева О.И. за октябрь, ноябрь 2010 года - <данные изъяты> руб. 10 коп.;

Куликова Г.Ю. за октябрь, ноябрь 2010 года - <данные изъяты> руб. 80 коп.

Принимая решение по требованиям заявителей о выплате им текущего денежного довольствия, военный суд руководствуется п. 48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ (ПМО от 30.06.2006 года № 200), согласно которому военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие выплачивается в случаях увольнения с военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил РФ (Приказ Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 в редакции Приказа Министра обороны РФ от 24.07.2009 года № 766) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Пункт 47 того же Порядка предусматривает возможность продления предусмотренного ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы срока нахождения в распоряжении военнослужащего по решению, в том числе командующего войсками округа.

Поскольку принятие решения о продлении срока нахождении заявителей в распоряжении не обусловлено действиями либо волеизъявлением названных военнослужащих, военный суд приходит к убеждению о необходимости обеспечения заявителей денежным довольствием за исследуемый период времени.

Таким образом, военный суд считает необходимым признать обоснованными требования заявителей об оспаривании действий командира войсковой части №, выразившихся в не обеспечении их ежемесячным денежным поощрением, надбавкой за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы, а также окладами по воинской должности и воинскому званию, процентной надбавкой за выслугу лет за исследуемый период, а указанные действия названного должностного лица суд признаёт незаконными.

Исследованные судом справки помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе о размерах денежного довольствия заявителей суд кладёт в основу своего решения при определении размера подлежащего взысканию в пользу каждого из заявителей денежного довольствия.

С учётом изложенного суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ возместить заявителям судебные расходы в размере 200 рублей, затраченные каждым из них на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

      1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      2.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

3.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ №:

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2010 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 10 ░░░. ░ 200 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2010 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ 200 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2010 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 70 ░░░. ░ 200 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2010 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 80 ░░░. ░ 200 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2010 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ 200 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ 2010 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 40 ░░░. ░ 200 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ 2010 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 10 ░░░. ░ 200 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ 2010 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 80 ░░░. ░ 200 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>:       

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░░░░░░░ ░.░.                                                                            

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                        ░░░░░░ ░.░.

09 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.