Постановление по делу № 5-134/2017 от 18.11.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Добрянка 18 ноября 2017 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием Канаева П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Канаева Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

18.11.2017г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Канаева П.А. в том, что 18.11.2017г. в 04 часа 25 мин. по адресу: <адрес> Канаев П.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Канаев П.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельств, изложенных в данном документе, не оспаривает. Свою вину признал. Просил не назначать ему наказания, связанного с лишением свободы.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставляется в том числе право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. п. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D2D1BCDEBC619D7F70E2833AA683E9B9969FB964C53BEBBE4BC9966378FEB792853C5B766744F861jDy2K" 13 ч. 1 ст. 13 названного закона).

Факт совершения Канаевым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины Канаева П.А. во вменяемом ему правонарушении. Собранными по делу доказательствами подтверждается, что 18.11.2017г. в 04 часов 25 мин. Канаев П.А. не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Канаева П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих, отягчающих ответственность Канаева П.А. обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности Канаева П.А., который ранее к административной ответственности за правонарушение против порядка управления не привлекался, в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал, в этой связи полагаю возможным назначить Канаеву П.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать Канаева Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Добрянскому району Пермского кр., ИНН 5914011188, КПП 591401001, р/с 40101810700000010003, банк получателя: отделение Пермь г. Пермь, КБК 18811690050056000140, БИК 045773001, ОКТМО: 57616101001, УИН 18880459179220280180.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья -     М.Ю. Дьяченко