Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2014 (2-11736/2013;) ~ М-10607/2013 от 06.11.2013

Дело №2-934/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Тереховой Л.В., Терехову В.А., Сорокину Г.Ю., Лепесткиной Д.С., Лепесткиной А.Ю., Лепесткиной А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчика о солидарном взыскании задолженности по квартплате, (техническому обслуживанию) и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС сумме 37041,62руб. с учетом уточненных требований.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные платежи в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 37041,62 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, на уточненных требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что квартира АДРЕС, принадлежит Тереховой Л.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.5).

Ответчики зарегистрированы и проживают в данной квартире, что подтверждается выписка из домовой книги (л.д.6-8).

Согласно справке – расчету, задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 37041,62руб. данный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине в размере 1905,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» к Тереховой Л.В., Терехову В.А., Сорокину Г.Ю., Лепесткиной Д.С., Лепесткиной А.Ю., Лепесткиной А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тереховой Л.В., Терехова В.А., Сорокина Г.Ю., Лепесткиной Д.С., Лепесткиной А.Ю., Лепесткиной А.С. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате квартплате и коммунальным услугам в сумме 37041,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905,25 руб., а всего 38946 (Тридцать восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: