Определение по делу № 2-2156/2019 ~ М-2153/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-2156/2019

УИД 76RS0017-01-2019-002520-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                     12 декабря 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньги на максимум» к Кротову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к Кротову Александру Сергеевичу. Просило:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 104 375 руб., включающую: основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.09.2019 по 27.11.2019 – 8 000 руб., пени за период с 28.10.2019 по 06.11.2019 – 11 600 руб., штраф – 34 775 руб.,

- взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 50 000 руб. по ставке 97,333% годовых с 28.11.2019 по дату фактического взыскания суммы задолженности,

- взыскать с ответчика в свою пользу неустойку с 07.11.2019 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности,

- обратить взыскание на предмет залога – тип ТС – легковой, марка FORD FOCUS, год выпуска - 2008, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, цвет: черный, гос. номер: №, ПТС № Центральная акцизная таможня, г. Москва, дата выдачи 03.06.2006, свидетельство о регистрации №, выдано: МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г. Ярославль), дата выдачи: 28.10.2018, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога в размере 69 550 руб., для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя – истца,

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплату услуг представителя – 50 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины – 9 287,50 руб.

В обоснование требований указано, что 23.05.2019 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №мд-2019-0000195. Сумма займа составила 50 000 руб., срок возврата займа – не позднее 27.06.2019. Истцу заем выдан 23.05.2019, в обеспечение исполнения обязательств ответчик предоставил в залог вышеуказанный автомобиль. К указанному договору неоднократно заключались дополнительные соглашения. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

В судебное заседание стороны не явились. Извещались надлежаще.

От представителя истца Лопатина Д.В. поступило заявление об отказе от иска. В нем указана, что отношения между истцом и ответчиком улажены мирным путем, в связи с чем истец отказывается от исковых требований. Отказ от иска заявляется добровольно, без влияния со стороны других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны. Представитель истца просил принять отказ от иска, отменить обеспечительные меры, принятые в отношении указанного автомобиля, с указанием о немедленном исполнении определения суда, произвести в возврат госпошлины.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от заявленных требований, т. к. он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Отказ от иска является добровольным, совершен представителем пределах полномочий, предоставленных доверенностью.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением суда от 14.11.2019 по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде ареста на указанный выше автомобиль, запрета Кротову А.С. и Управлению ГИБДД УМВД России по Ярославской области осуществлять обременение, распоряжение указанным автомобилем, а также регистрацию указанных действий. В связи с прекращением производства по делу, суд приходит к выводу, что основания для сохранения обеспечительных мер, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ, отпали. Обеспечительные меры подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ. Оснований для обращения определения об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ не усматривает.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 9 287,50 руб. (чек-ордер от 13.11.2019) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

1. Принять отказ ООО «МКК «Деньги на максимум» от иска к Кротову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество.

2. Производство по делу №2-2156/2019 прекратить.

3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Ярославского районного суда Ярославкой области от 14.11.2019, в виде ареста на автомобиль FORD FOCUS, год выпуска - 2008, рег. знак: №, VIN: №, запрета Кротову Александру Сергеевичу и Управлению ГИБДД УМВД России по Ярославской области осуществлять обременение, распоряжение указанным автомобилем, а также регистрацию указанных действий.

4. Возвратить ООО «МКК «Деньги на максимум» государственную пошлину в сумме 9 287,50 руб. (чек-ордер от 13.11.2019).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                                          С.Н.Патрунов