Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-225/2020 ~ М-1696/2020 от 16.09.2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

66RS0012-01-2020-002985-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                    23 сентября 2020 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Михайлова Дмитрия Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Михайлов Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иски о возмещении вреда в силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, с соблюдением требований о территориальной подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика, адресу организации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации, а также Управление федерального казначейства по Свердловской области не расположены в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Синарского районного суда г.Каменска-Уральского, поэтому заявленные Михайловым Д.В. требования не относятся к юрисдикции данного суда.

В силу изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление Михайлова Д.В. подлежит возврату заявителю как неподсудное Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области с разъяснением права на его предъявление в суд по месту нахождения ответчика.

Поскольку из содержания иска следует, что, заявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на нарушение его прав как взыскателя в рамках исполнительного производства, истцу также предлагается учесть следующее.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Михайлова Дмитрия Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив необходимость обращения с соответствующим иском с учетом приведенных в определении правил определения подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:                О.А. Толкачева