Дело № 2-1868/ 2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 октября 2015 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,
при секретаре - Аюповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шафиковой Ф.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту истец) обратилось в суд РТ с иском к Шафиковой Ф.А. (далее по тексту ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 85395 руб. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 12.05.2015г., вступившим в законную силу 23.05.2015г. уголовное дело в отношении ответчика Шафиковой Ф.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. №3500-6ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и в соответствии со ст.254 УК РФ прекращено. ДД.ММ.ГГГГ Шафикова Ф.А. в административном пункте Банка по адресу: РТ, г.Альметьевск ул.Ленина, д.100 в ТЦ «Панорама», используя ранее похищенные ею документы Салиховой Г.М., заключила фиктивный кредитный договор № с истцом- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 85395 руб. Действуя из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием сотрудника банка, мошенническим путем и заведомо не имея намерения должным образом выполнять обязательства по кредиту. С момента заключения договора ответчик Шафикова Ф.А. выплат не производила. Просят взыскать с ответчика Шафиковой Ф.А. в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 85395 руб.
Представитель истца- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Гильманов Р.С. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.
Ответчик Шафикова Ф.А. надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Салахова Г.М. в суд не явилась, была извещена.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В рамках рассматриваемого дела установлено, что вступившим в законную силу 23.05.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 12.05.2015г., уголовное дело в отношении ответчика Шафиковой Ф.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. №3500-6ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращено.
В рамках уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 19 до 19.30 часов, ответчик Шафикова Ф.А. находясь в административном пункте Банка <адрес> в ТЦ «Панорама», используя чужой паспорт на имя Салаховой Г.М. заключила фиктивный кредитный договор № на имя Салаховой Г.М. для получения денежных средств в сумме 85395 руб. С момента заключения договора ответчик Шафикова Ф.А. выплат не производила.
Мотивируя тем, что виновные действия ответчика повлекли нарушения прав и законных интересов банка, представитель истца Гильманов Р.С. обратился с вышеуказанным иском в суд.
При даче правовой оценки доводам истца суд руководствуется следующим.
В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2.ст.61 ГПК РФ).
Согласно ст.ст.12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 12.05.2015г., вступившим в законную силу 23.05.2015г. уголовное дело в отношении ответчика Шафиковой Ф.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, на основании пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. №3500-6ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращено.
Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела установлено, что ответчик Шафикова Ф.А. в указанное выше время и месте, используя чужой паспорт на имя Салаховой Г.М. заключила фиктивный кредитный договор № на имя Салаховой Г.М., получила карту с суммой на счете 85395 руб. С момента заключения договора ответчик Шафикова Ф.А. выплат в счет погашения кредита не производила, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету.
При таком положении суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии в данном случае правовых оснований для возложения на ответчика обязанность возместить ущерб, причиненный в результате совершения преступления, основаны на законе.
В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика в счет возмещения материального ущерба 85395 руб. нашли подтверждение, иск подлежит удовлетворению.
Порядок возмещения судебных расходов, понесенных сторонами и судом при рассмотрении настоящего дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 85395 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2761 ░░░.85 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.