Решение по делу № 2-23/2020 от 27.08.2019

Дело № 2-23/2020

УИД 23RS0008-01-2019-003201-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мелещенко Н.Е. к администрации муниципального образования Белореченский район, Филипченко Е.Е., Покаташкиной А.А. и Кибальчич Е.Е. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мелещенко Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти наследодателя Мухиной Р.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установлении юридического факта того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Мухиной Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела по существу Мелещенко Н.Е. отказалась от исковых требований в части признания за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, определением Белореченского районного суда от 05.06.2020 года производство по делу в части требований о признании права собственности на земельный участок прекращено.

В обоснование заявленных требований Мелещенко Н.Е. указала в исковом заявлении, что ее мать Мухина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери истец фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, распоряжалась как указанным имуществом, так и иным находящимся в нем имуществом и принадлежащим наследодателю. Мелещенко Н.Е. оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок, пользовалась другими вещами своей матери. В соответствии с ответом нотариуса Белореченского нотариального округа И.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей ФИО5 не открывалось. Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, оставленное после смерти ее матери. Кроме того, при обращении к нотариусу ей в устной форме пояснили, что поскольку в свидетельстве о рождении истца отчество ее матери указано как «Хосьяновна», а в свидетельстве о смерти матери ее отчество указано как «ФИО5», ей необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений с матерью. ФИО1 обращалась в органы актов гражданского состояния и ею были получены повторные документы. В свидетельстве о рождении матери отчество не указано, а ее отец указан как «Х.С.», в свидетельстве о заключении брака ее родителей отчество матери указано как «Хосьяновна». При этом, в свидетельстве о рождении брата ФИО1 - А.Е. отчество матери указано как «ФИО5». Поскольку установить данный юридический факт в ином порядке не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд.

Истец Мелещенко Н.Е. в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также в отсутствие ее представителя.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Белореченский район, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила принять решение на усмотрение суда.

Ответчик Филипченко ЕЕ. в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Покаташкина А.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования.

Ответчик Кибальчич Е.А., в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – Мухина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Однако в свидетельстве о рождении заявителя Мелещенко Н.Е. отчество матери указано как «Хосьяновна», тогда как в свидетельстве о смерти ФИО5 ее отчество указано как «ФИО5».

Ввиду указанных несоответствий, заявитель лишена возможности вступить в наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу, поскольку у нотариуса возникают сомнения относительно родственных отношений заявителя и наследодателя.

Между тем, в судебном заседании достоверно подтверждено, что Мелещенко Н.Е. является родной дочерью умершей Мухиной Р.Х., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы, а именно: свидетельство о рождении родного брата заявителя - А.Е., в котором отчество матери указано «ФИО5», свидетельство о рождении Х.С. ФИО5, где отцом указан «Х.С.», свидетельство о праве на наследство, где отчество ФИО5 указано «ФИО5» (л.д.11,12,16).

После смерти Мухиной Р.Х. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, жилой площадью 28,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ответом нотариуса Белореченского нотариального округа Сафронова И.В. от 06.04.2017 года наследственное дело после смерти Мухиной Р.Х. не открывалось (л.д. 18).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мелещенко Н.Е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: своими силами и за свой счет поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи и налоговые платежи. До настоящего времени истец принимает меры к сохранности наследственного имущества и поддерживает его в исправном состоянии.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании факта принятия Мелещенко Н.Е. наследства, оставшегося после смерти матери.

Поскольку иным способом Мелещенко Н.Е. в настоящее время не может оформить свое право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает возможным признать за истцом в порядке ст. 218 ГК РФ право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридических факт того, что Мелещенко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, является родной дочерью Мухиной Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мелещенко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая