Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-106/2020;) от 23.12.2020

24RS0008-01-2020-000608-31                                1-30/2021

12001040059000175

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края ФИО4,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование 8 классов, не работающего, имеющего троих малолетних детей, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 29 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью своему брату <данные изъяты> опасный для его жизни, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2020 года около 16 часов 30 минут ФИО2 со своим родным братом ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении бытового вагончика, расположенного в лесном массиве в 3 км в северном направлении от дорожного указателя «13», установленного на обочине автомобильной дороги, ведущей в направлении д. Казанка Большемуртинского района Красноярского края, имеющем географические координаты 57 градусов 01 минута 822 секунды северной широты и 092 градуса 56 минут 366 секунд восточной долготы, где в ходе совместного распития спиртного между ними произошла ссора, в результате которого у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью <данные изъяты> реализуя который, ФИО2, не предвидя возможности наступления смерти <данные изъяты> хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее, действуя умышленно, в ходе борьбы нанес <данные изъяты> множественные, не менее 4, удары в область лица, подняв лежавший на полу нож, применяя его в качестве оружия, нанес им <данные изъяты> множественные, не менее 9, удары по различным частям тела, в том числе в область передней поверхности брюшной стенки слева, передней поверхности грудной клетки слева, причинив ему, тем самым, согласно заключению эксперта, своими действиями телесные повреждения в виде поверхностной ссадины лобной области слева, ссадины области спинки носа, поверхностной ссадины нижнего века правого глаза, поверхностной ссадины области правой щеки, непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по переднеподмышечной линии на высоте 109 см. от подошвенной поверхности стоп; 2 (двух) непроникающих колото-резаных ран передней поверхности нижней трети правого плеча, 2 (двух) непроникающих колото-резаных ран передней поверхности нижней трети левого бедра и передней поверхности левого коленного сустава, непроникающей колото-резаная раны наружной поверхности средней трети правого бедра, непроникающей колото-резаной раны передненаружной поверхности, на границе средней и нижней трети правой голени, непроникающей колото-резаной раны области концевой фаланги 4 пальца правой стопы, а также проникающей колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки слева по среднеключичной линии на высоте 105см. от подошвенной поверхности стоп, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы передней поверхности брюшной стенки, с проникновением в брюшную полость, повреждением тонкого кишечника в 30см. от связки Трейца, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть <данные изъяты> наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в хирургическом отделении КГБУЗ «<адрес> больница» в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки слева с повреждением тонкого кишечника, осложнившегося гнойно-фибринозным перитонитом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, дал показания, соответствующие описательной части, подтвердив суду, что действительно при установленных судом обстоятельствах нанес брату множественные ножевые ранения.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей в суде и на следствии, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями самого ФИО2 на следствии, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (л.д.148-151), подтвержденными подсудимым в ходе рассмотрения дела.

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что ФИО2 и <данные изъяты>. после освобождения из мест лишения свободы проживал с ней, нигде не работал, был очень жестокий, систематически злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становился очень агрессивным, всегда с собой носил нож, на что она жаловалась второму сыну ФИО2, который характеризуется удовлетворительно. ДД.ММ.ГГГГ в обед Бехлер <данные изъяты> и ФИО2 поехали работать в лесной массив в районе <адрес> на заготовку древесины, а ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей сообщила Горбунова о том, что домой пришел ФИО2 и сказал, что зарезал <данные изъяты> Приехав домой к ФИО2, она увидела сына, который сказал ей, что зарезал ножом своего родного брата <данные изъяты>., подробностей не рассказывал. Со слов <данные изъяты>. она поняла, что они вдвоем находились в бытовом вагончике в лесном массиве, где вдвоем проживали и работали, употребили спиртное, потом поссорились и ФИО2 зарезал <данные изъяты> ножом в живот (л.д.105-107);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым она сожительствовала с ФИО2, который является отцом ее троих детей, характеризует его удовлетворительно. <данные изъяты> знала плохо, виделась с ним крайне редко, практически не общалась, поскольку <данные изъяты> часто злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию по отношению к своей матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его родной брат <данные изъяты> поехали на работу вахтовым методом в лесной массив неподалеку от д. Казанка для заготовки древесины, стали проживать там же в бытовом вагончике. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 сообщил ей, что зарезал ножом своего брата <данные изъяты> однако она не поверил и не стала с ним разговаривать. Тогда в этот же день около 22 часов домой приехал ФИО2 и сообщил, что распивал со своим родным братом ФИО8 спиртное в помещении бытового вагончика, в котором они проживали в лесу во время работы, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес <данные изъяты> ранения ножом в область живота, после чего самостоятельно доставил брата <данные изъяты> в больницу в <адрес>, где и оставил его для оказания ему медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно обратился в полицию (л.д.137-138);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым в октябре 2020 года он занимался заготовкой древесины в лесном массиве, расположенном возле д. Казанка, для чего нанял братьев ФИО2 и Евгения и 05.10.2020 г. привез их в указанный лесной массив, где поселил в бытовой вагончик. Он периодически навещал их, привозил им еду. Более никого кроме них в лесу не было, братья работали вдвоем. 16.10.2020 г. в дневное время к нему домой пришел ФИО2 и сказал, что у него произошел конфликт с родным братом <данные изъяты> ходе которого тот нанес ножевые ранения своему брату ФИО6, после чего самостоятельно его доставил в <адрес>ную больницу, а потом добровольно обратился в полицию (л.д.141-143);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым к нему 16.10.2020 г., когда он находился на суточном дежурстве, с явкой с повинной обратился ФИО2 и рассказал, что с начала октября 2020 года ФИО2 находился на работе в лесном массиве неподалеку от д. Казанка со своим братом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после работы они распивали спиртное, в ходе чего между ФИО2 и <данные изъяты> произошла ссора, инициатором которой был ФИО6 и который попытался ударить ножом ФИО2 Перехватив нож у <данные изъяты>., ФИО2 нанес ножевые ранения своему брату в область брюшной полости. Побоявшись за жизнь брата, ФИО2 положил <данные изъяты> к себе на спину и понес его в больницу в <адрес> (л.д.139-140).

Кроме показаний подсудимого, показаний указанных потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью также подтверждается документальными доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых в лесном массиве в 3 км от километрового указателя «13» автодороги ведущей в д. Казанка Большемуртинского района Красноярского края была зафиксирована обстановка, изъяты соскобы вещества бурого цвета, обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета, изъята пара галош (л.д.28-40);

- заключением эксперта о наступлении смерти <данные изъяты> в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки слева с повреждением тонкого кишечника осложнившегося гнойно-фибринозным перитонитом (л.д.59-66);

- заключением эксперта, согласно выводам которого изъятый с кровати на месте происшествия образец крови произошел от потерпевшего <данные изъяты>л.д.80-86);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО2 указал место совершения преступления, а также воспроизвел на месте происшествия способ нанесения ножевых ранений <данные изъяты> подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.166-171);

- явкой ФИО2 с повинной, подтвержденной им в судебном заседании, при написании которой, он собственноручно, добровольно, без морального и психологического давления сообщил о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагончике, в лесном массиве, причинил ножевые ранения своему брату <данные изъяты> (л.д.26).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, показаниями свидетелей и потерпевшей, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О том, что действия подсудимого были направлены именно на умышленное причинение вреда здоровью свидетельствуют все обстоятельства дела, в частности предмет, которым наносился удар – нож, место нанесения удара в жизненно важный орган – брюшная полость, неприязненные отношения между братьями ФИО12, вызванные совместным употреблением спиртных напитков.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие у подсудимого малолетних детей, его состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.73,64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 марта 2021 года, с зачетом времени содержания его под стражей за период с 29 октября 2020 года по 10 марта 2021 года из расчета один день лишения свободы за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Большемуртинский районный суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко