Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2012 ~ М-2125/2012 от 31.07.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань          06 сентября 2012 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Осипова Т.В.,

         при секретаре Гусевой К.В.,

         с участием представителя истца Воронкова В.В. - Задубровской Т.В., действующей на основании доверенности,

         представителя ответчика СОАО «ВСК» - Емелиной С.В., действующей на основании доверенности,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронкова В.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Воронков В.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 26.06.2012 года по ул.Интернациональной в г.Рязани, по вине водителя Малькова А.С., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Малькова А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», его гражданская ответственность - в СОАО «ВСК». Следуя правилам ОСАГО, он своевременно уведомил свою страховую компанию о наступлении страхового случая, представил необходимые документы. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила ему страховое возмещение в размере руб. 98 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился в ООО «Эксперт» для проведения независимой экспертизы. По результатам независимой экспертизы, проведенной ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила руб. 95 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила руб. 20 коп. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения просил взыскать с СОАО «ВСК» в возмещение ущерба руб. 17 коп., и судебные расходы в размере руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца Воронкова В.В. - Задубровская Т.В. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с СОАО «ВСК» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере руб. 17 коп., и судебные расходы в размере руб. 42 коп.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Емелина С.В. исковые требования не признала, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 26 июня 2012 года по ул.Интернациональной в г. Рязани, страховой компаний было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере руб. 28 коп.; факт, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и заявленный размер ущерба не оспаривала; расходы на оплату услуг представителя в размере руб. полагала завышенными.

Истец Воронков В.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Мальков А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 26.06.2012 года по ул.Интернациональной в г.Рязанипроизошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Мальков А.С., управляя транспортным средством - автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству принадлежащему Воронкову В.В. на праве собственности, под его же управлением, в результате чего совершил с ним столкновение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, а также пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, и ответчиком не оспорены.

Указанные действия водителя Малькова А.С., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения, привели к столкновению автомобиля с принадлежащим истцу транспортным средством, причинив ему механические повреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель Мальков А.С., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Под возмещением вреда в полном объеме, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, понимается полное возмещение лицу, право которого нарушено, причиненных ему убытков.

Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 14.1 указанного выше Федерального Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п.п. «в» ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность Воронкова В.В., как владельца автотранспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, истец воспользовался предоставленным ему Законом правом, и обратился за возмещением вреда непосредственно в свою страховую компанию, то есть в СОАО «ВСК».

СОАО «ВСК», признав случай страховым, перечислило на лицевой счет истца сумму страхового возмещения в размере руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2012 г., актами о страховом случае от 16.07.2012 г. и от 08.08.2012 г., имеющимися в материалах дела.

Однако, согласно отчету об определении стоимости ремонта и размера восстановительных расходов поврежденного транспортного средства от 20.07.2012 г. и заключению о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленными ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет руб. 95 коп., величина утраты товарной стоимости составляет руб. 20 коп.

Таким образом, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере руб. 28 коп., размер недополученного истцом страхового возмещения составляет руб. 87 коп. ( (сумма страхового возмещения) + (утрата товарной стоимости) -(сумма выплаченного страхового возмещения)).

Представитель истца Задубровская Т.В. просит взыскать с СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба руб. 17 коп. Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому считает, что с СОАО «ВСК» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере руб. 17 коп.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. 43 коп., состоящие из расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере руб., расходов, связанных с оформлением доверенности в размере уб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения в размере руб., возврата госпошлины в размере руб.43 коп. Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:       

Исковые требования Воронкова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Воронкова В.В. в счет возмещения материального ущерба руб. 17 коп., судебные расходы в размере руб. 43 коп., а всего -руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья -

Решение вступило в законную силу 13.10.12 г.