Определение по делу № 2-1885/2015 от 17.08.2015

гр. дело № 2-1885/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,

при секретаре Удаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ягунову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ягунову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что dd/mm/yy между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о ответчиком был заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных кредитным договором.

dd/mm/yy между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ОО ЭОС был заключен договор уступки пава требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

ООО «ЭОС» не является кредитной организацией для извлечение прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, в число которых не входит уступка требования по кредитному договору.

Место нахождение истца является ...

Место жительства ответчика – ...

Данное исковое заявление было предъявлено в суд общей юрисдикции согласно общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, ( также в иске имеется ссылка на альтернативную подсудность рассматривать данные иски по месту жительства потребителей по Закону «О защите прав потребителей»).

Дело к производству было принято Невским районным судом города Санкт-Петербурга.

На основании того, что в силу п. 17 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, касающиеся неисполнения клиентом обязательств по договору, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от dd/mm/yy гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Ягунову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования передано по подсудности Замоскворецкому районному суду Москвы (... для рассмотрения по существу.

Гражданское дело принято судом к производству Замоскворецкого районного суда города Москвы. Однако в ходе слушания дела выяснилось, что dd/mm/yy ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Современный коммерческий банк» и местом нахождения банка является: ....

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ягунову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Костромы, расположенный по адресу; ....

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами гражданского процессуального права территориальную подсудность разделяют на подвиды: общая территориальная подсудность, подсудность по выбору истца (альтернативная), исключительная подсудность, договорная подсудность и подсудность по связи дел.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Общее правило подсудности состоит в том, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено этим судом по существу, несмотря на то, что в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Определяя правоотношения сторон, суд исходит из того, что они вытекают из гражданско- правового договора уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЭОС» на основании договора цессии вправе в судебном порядке получить кредиторскую задолженность у Ягунова В.В.

Таким образом, в деле участвуют только две стороны: ООО «ЭОС», как истец и Ягунов В.В., как ответчик.

Поскольку порядок рассмотрения гражданских дел определяется местом нахождения истца или ответчика, то и подсудность устанавливается, исходя из их территориального расположения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из материалов дела ни ЗАО «ДжиИ Мани Банк», ни ПАО «Совкомбанк» (к которому присоединился банк в порядке реорганизации), находящиеся в г. Костроме, участниками гражданского процесса не являются, а ООО «ЭОС» не является банком.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 1.1. договора цессии, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал ООО «ЭОС» имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с вышеуказанными договорами ( п.п. 2 п 1.1.).

Соблюдение территориальной подсудности при подаче иска по месту нахождения банка – это не право, а обязанность кредитора, которая по договору цессии, как указано выше, к ООО «ЭОС» не переходит.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, условие договора об изменении подсудности спора, указанное в кредитном договоре, предложенном заемщику для подписания, не обсуждалось сторонами и не явилось результатом их соглашения.

Сведений о том, что между истцом и ответчиком имеется договоренность об изменении общей подсудности, материалы дела также не содержат.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности в порядке ст. 28 ГПК РФ– по месту жительства ответчика, то есть Ленинским районным судом города Санкт-Петербург.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ягунову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд ... ...

Основания для рассмотрения настоящего дела Ленинским районным судом города Костромы по месту нахождения ПАО « «Совкомбанк» суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ягунову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Санк-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                Кукушкина О.Л.