Решение по делу № 2-3022/2018 ~ М-2883/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-3022/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 05 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кербер П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кербер П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 15.05.2017 в размере 604264,71 руб., судебных расходов в размере 9242,65 руб., в обоснование требований указав на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик причину неявки не сообщила, письменных заявлений об отложении дела не заявила, об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15.05.2017 между АО «Россельхозбанк» и Кербер П.В. заключено соглашение № .... путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без ограничения, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 541 000 руб. под 17,5% годовых сроком возврата 15.05.2022 года, а заемщик обязался согласно Графику платежей возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен Кербер П.В. путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № ...., открытого в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу п. 6 раздела 1 Соглашения, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, 10 числа каждого месяца.

П. 4.2 Правил установлен порядок возврата Кредита и уплаты начисленных по нему процентов. Погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (приложение № 1 к Соглашению).

Согласно п. 12 Соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4.7 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, что соответствует 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора. Неустойка начисляется в виде штрафа. Штраф начисляется единоразово за каждый факт неисполнения (и/или ненадлежащего) исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись.

09.06.2018 заемщику направлено требование № 074-32-18/573 о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки не позднее 09.07.2018. Ответчик указанное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору лежит на ответчике.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Кербер П.В. по кредитному договору № .... от 15.05.2017 по состоянию на 30.07.2018 составила 604264,71 руб., в том числе: 451973,79 руб.- задолженность по основному долгу, 66170, 20 руб.- просроченный основной долг, 75232,49 руб.- проценты за пользование кредитом, 5700,37 руб. –пеня за несвоевременную уплату основного долга, 5187,86 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств, опровергающих доводы истца и исключающих взыскание задолженности в указанном размере, не имеется.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Кербер П.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № .... от 15.05.2017 в размере 604264 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9242 рублей 65 копеек, всего 613 507 рублей 36 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья В.С. Семяшкина