Дело № 2-5367/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.***. 2015 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.
при секретаре Трушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Козловой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козловой Н.М. о расторжении кредитного договора № ** от **.***.2014, взыскании задолженности в размере 159 393 руб. 11 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 387 руб. 86 коп.
В обоснование иска указано, что **.***. 2014 года между истцом и Козловой Н.М. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых, а Козлова Н.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Кредит был выдан ответчику единовременно путем зачисления на расчетный счет.
Поскольку Козлова Н.М. неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнила, то ПАО «Сбербанк России» на основании ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть указанный кредитный договор, в соответствии со ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по состоянию на **.***.2015 в сумме 159 393 руб. 11 коп, в том числе просроченную задолженность в размере 144 445 руб. 27 коп, просроченные проценты в размере 3 142 руб. 61 коп, неустойку за просроченные проценты в сумме 2 253руб. 69 коп, неустойку за просроченный основной долг в сумме 9 551 руб. 54 коп, а также просит взыскать судебные расходы в сумме 10 387 руб. 86 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Козлова Н.М. в судебное заседание также не явилась. Согласно поступившей в суд телефонограмме Козлова Н.М. требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № ** от **.***.2014 и взыскании задолженности в размере 159 393 руб. 11 коп. признает и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.
Ответчик Козлова Н.М. исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признала. При этом правовые последствия признания иска ей известны и понятны, о чем она указал в поступившей в суд телефонограмме.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» судом удовлетворены, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Козловой Н.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 10387 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819, 809, 811ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Козловой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ** от **.***.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Козловой Н.М.
Взыскать с Козловой Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от **.***.2014 в размере 159393 руб. 11 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10387 руб. 86 коп, а всего 169780 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.М. Тесёлкина