Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-277\19

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                              25 октября 2019 года

       Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого Фенина А.А., защитника Ефремова С.В., при секретаре Хмелевой Л.У.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Фенина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Фенин А.А. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

       В период времени с ноября 2018 года до 10 часов 00 минут 15 января 2019 года, Фенин А.А. находился около участка № СНТ <данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на вышеуказанном участке. В то же время в том же месте, Фенин А.А., во исполнении преступного намерения, подошел к вышеуказанному участку и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к летней кухне, расположенной на вышеуказанном участке, где умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом похожим на отвертку, повредил стену вышеуказанной летней кухни, и через образовавшийся проем, незаконно проник в первую комнату летней кухни, где неустановленным следствием предметом, похожим на топор, повредил межкомнатную дверь и проник во вторую комнату летней кухни, после чего из вышеуказанных комнат летней кухни тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: набор кухонных ножей в количестве 10 штук, изготовленных из нержавеющей стали с разноцветными рукоятками из полимерного материала, различных размеров, стоимостью одного ножа 500 рублей, общей стоимостью набора 5000 рублей; ЖК телевизор марки «LG», неустановленной следствием модели, диагональю 24 дюйма, стоимостью 10000 рублей; микроволновую печь, неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 3000 рублей; две декоративные садовые фигуры изготовленные из керамики, в форме львов, размером 0,5х0,3 метра, стоимость одной фигуры 15000 рублей, на общую сумму 30000 рублей, топор, неустановленной следствием марки, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 48000 рублей. После чего Фенин А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

           Подсудимый Фенин А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

       В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

       Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

       Государственный обвинитель и потерпевший, который оставил вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

       Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился,

обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ.

       При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

       Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает обстоятельство, отягчающее его наказание в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

       полное признание вины; раскаяние в содеянном.

       Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

       Учитывая признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Фенина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Фенину А.А. испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места регистрации и жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу предоставить в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного справку о своем трудоустройстве.

       Меру пресечения Фенину А.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

       Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

       Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья:                                                                      Закурин И.А.