Дело №2-1416/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 03 июня 2015 года
Выксунский городской суд Нижегородской обл. в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Ермошиной Е.В., с участием представителя ответчика ххх «….» в лице ххх Серова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области к ххх «…» о ликвидации некоммерческой организации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц,
у с т а н о в и л :
Главное управление Минюста России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ххх «…» о ее ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Свои требования мотивируют тем, что Распоряжением Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области от хххх. № ххх зарегистрирована ххх «…». В соответствии с п.3 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация обязана представлять в уполномоченный орган документы, содержание отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников. В нарушение п. 3 ст. 32 Закона некоммерческая организация не представляла в уполномоченный орган соответствующую информацию за 2013 год. В адрес некоммерческой организации направлялись письменные предупреждения о необходимости устранения нарушений действующего законодательства Российской Федерации и предоставлении указанной выше информации, однако нарушения законодательства до настоящего времени не устранены.
В судебное заседание представитель истца Управления Минюста России по Нижегородской области не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ххх «…» - Серов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска добровольное.
Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управления ФНС России по
Нижегородской области в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, приняв признание иска представителем ответчика, суд находит исковые требования Главного управления Минюста России по Нижегородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Решением общего собрания учредителей принято решение о создании ххх «…».
Согласно Уставу ххх «…», местом нахождения данной организации является: хххх.
Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, в качестве юридического лица зарегистрирована ххх «…».
В соответствии с п.3 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация обязана представлять в уполномоченный орган документы, содержание отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников.
Судом установлено, что ответчик неоднократно не представлял в орган, принявший решение о государственной регистрации соответствующую информацию за хххг..
Представитель ответчика по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы истца, просил принять признание иска.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области к ххх «…» о ликвидации некоммерческой организации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «…»
░░░░░░░░░ ░░░ «…» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░.