Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-618/2015 от 29.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                          29 октября 2015 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Ларкина М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А.., защитника адвоката Амирханян Э.П., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого К-ва С.В., потерпевшей К-ой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К-ва С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования К-ов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

К-ов С.В., 21 июля 2015 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, где проживал совместно с К-ой О.А., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно похитил из кармана пиджака К-ой О.А., висевшего в шкафу, кредитную карту «Газпром Банк» №***, принадлежащую К-ой О.А. с отрезком бумаги, на которой был написан пин-код от вышеуказанной карты, после чего с похищенным имуществом из квартиры вышел.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился АЗС *** расположенную по адресу: ***, где 21.07.2015 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 01 минуту, через банкомат, путем ввода пин-кода с вышеуказанного отрезка бумаги от вышеуказанной кредитной карты, снял денежные средства в две операции на сумму 70 000 рублей, с комиссией в размере 3 430 рублей, которые в последствии потратил на личные нужды, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями К-ов С.В. причинил К-ой О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 73 430 рублей.

Он же (К-ов С.В.) совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

К-ов С.В., 23 июля 2015 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 04 минуты, находясь по адресу: ***, где проживал совместно с К-ой О.А., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно похитил из кармана пиджака К-ой О.А., висевшего в шкафу, кредитную карту «Газпром Банк» №***, принадлежащую К-ой О.А. с отрезком бумаги, на которой был написан пин-код от вышеуказанной карты, после чего с похищенным имуществом из квартиры вышел.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился АЗС *** расположенную по адресу: ***, где 23.07.2015 года в период времени с 15 часов 04 минуты по 15 часов 07 минуту, через банкомат, путем ввода пин-кода с вышеуказанного отрезка бумаги от вышеуказанной кредитной карты, снял денежные средства на сумму 18 000 рублей, с комиссией в размере 882 рубля, которые в последствии потратил на личные нужды, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями К-ов С.В. причинил К-ой О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 882 рубля.

В ходе судебного заседания потерпевшей К-ой О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К-ва С.В. в связи с примирением сторон.

Потерпевшая К-ва О.А. пояснила, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, они достигли примирения, при этом К-ов С.В. принес свои извинения, которые приняты потерпевшей, также он полностью возместил материальный ущерб на сумму, указанную в обвинении.

Защитник Амирханян Э.П. и подсудимый К-ов С.В. поддержали ходатайство потерпевшей К-ой О.А., также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом К-ов С.В. пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Сагова Р.А. возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление К-ва С.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности К-ва С.В., который ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлениями вред, примирился с потерпевшей, которая каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить К-ва С.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К-ой О.А. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К-ва С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

К-ва С.В. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении К-ва С.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - диск с фотографическими снимками лица совершившего преступление, скриншоты - продолжать хранить в материалах уголовного дела 1-618/2015;

Выписки по счету карты «Газпром Банк» №***, с отражением сумм, расчетом по операциям - продолжать хранить в материалах уголовного дела 1-618/2015;

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:               М.А. Ларкина