Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2018 (2-6787/2017;) ~ М-8776/2017 от 15.11.2017

Дело № 2 – 574/2018

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года                                                                       город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аликиной Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями к ответчику Аликиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Аликиной Т.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1- под 21,85 % годовых, на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА5-, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - -СУММА6-

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просил взыскать с Аликиной Т.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 062 рублей 90 копеек, в том числе основной долг – 44 102 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 928 рублей 25 копеек, неустойка – 2 032 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 рубль 89 копеек/л.д.2/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Аликиной Т.Н. был заключен кредитный договор № /л.д.6,7/.

По кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме -СУММА1- под 21,85 % годовых, на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчик Аликиной Т.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями на указанных документах/л.д.6-8/.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил Аликиной Т.Н. денежные средства в размере -СУММА1- /л.д.13/.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование № о досрочном возврате суммы кредита /л.д.14/.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аликиной Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору был отменен /л.д.4/.

Согласно расчету, сумма задолженности Аликиной Т.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА7-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА5-, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - -СУММА6-/л.д.15,16/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком Аликиной Т.Н. подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, контр расчета задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 062 рубля 90 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 761 рубль 89 копеек /л.д.3/.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

Денежные средства, взысканные с ответчика по решению суда, подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Иных требований исковое заявление ПАО «Сбербанк России» не содержит.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аликиной Т. Н. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 062 рублей 90 копеек, в том числе 44 102 рубля 55 копеек – основной долг, 5 928 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 032 рубля 10 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 рубль 89 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья:                                                              В.В. Тонких