Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2014 (1-51/2013;) от 06.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Смыкалова Д.Ю.,

подсудимых Сергеева Н.А., Тимошенкова А.В.,

защитников П.В.В., Н.О.О.,

потерпевшей Б.И.В., законного представителя потерпевшей Г.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Н.А., <данные изъяты>, судимого:

07.10.2013 года Тюхтетским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

заключённого под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Тимошенкова А.В., <данные изъяты>, судимого:

28.12.2011 года Берёзовским районным судом Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, продлённым на 1 месяц постановлением Боготольского районного суда Красноярского края от 16.05.2013 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

13 августа 2013 года около 20-00 часов Сергеев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по <адрес>, в ходе ссоры с Т.А.М., на почве личных неприязненных отношений схватил последнюю за волосы и нанес ей два удара кулаком в лицо, а затем три удара ногой в область груди слева, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

06 ноября 2013 года в 17-ом часу Сергеев Н.А. и Тимошенков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорившись о совместных действиях, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, не имея намерения рассчитаться за товар, действуя совместно, открыто, в присутствии продавца, заказали у последней <данные изъяты>, сложили всё в пакеты и, не расплатившись за товар, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Б.И.В. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Сергеев Н.А. и Тимошенков А.В. согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, каждый из них поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитники поддержали позицию подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевшие и законный представитель потерпевшего выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленных подсудимыми ходатайств, а так же то, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия ходатайств осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимым обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует действия Сергеева Н.А. в части причинения телесных повреждений Т.А.М. как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в части хищения имущества Б.И.В. действия обоих подсудимых как открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания по каждому из совершённых подсудимыми преступлению суд учитывает характер и степень их общественной опасности, из которых в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нанесение побоев относится к категории преступлений небольшой тяжести, а грабёж к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения судом положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Смягчающими наказание Сергееву Н.А. обстоятельствами по каждому совершённому им преступлению суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт признание им своей вины полностью и раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание Тимошенкову А.В. обстоятельствами суд на основании п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт его явку с повинной, добровольное возмещение причинённого в результате преступления ущерба, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном и его возраст.

Отягчающих наказание обоим подсудимым обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отрицательно характеризующие обоих подсудимых сведения, их поведение в период установленного каждому из них испытательного срока, мнение потерпевших, а так же то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для подсудимых недостаточным, суд в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений полагает назначить Сергееву Н.А. по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, а за совершение грабежа как Сергееву Н.А., так и Тимошенкову А.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

При определении меры наказания каждому из подсудимых суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющими максимальный размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, в отношении Тимошенкова А.В. подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющие максимальный срок наказания при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации Сергеев Н.А. совершил до постановления приговора Тюхтетского районного суда от 07 октября 2013 года, то назначаемое ему судом наказание по указанной статье подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, учитывая, что Сергеев Н.А. и Тимошенков А.В. совершили тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного им соответственно приговорами Тюхтетского районного суда Красноярского края от 07 октября 2013 года и Берёзовского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2011 года, суд полагает в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации их условные осуждения отменить и окончательно каждому из них назначить наказание согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения суд полагает применить к каждому из подсудимых положения п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации как к лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Потерпевшей Б.И.В. заявлен иск о взыскании с подсудимых в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая отказалась от заявленных требований к Тимошенкову А.В. в связи с удовлетворением им требований до судебного разбирательства, уточнила свои исковые требования, заявленные к Сергееву Н.А. и просила суд взыскать с последнего в счёт возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Сергеев Н.А. признал иск полностью.

Сторонам гражданского иска последствия совершения ими соответствующих распорядительных действий судом разъяснены.

Отказ гражданского истца от части требований влечёт прекращение производства по иску в соответствующей части, а признание ответчиком исковых требований является основанием для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сергеева Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев (двух лет шести месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Сергеева Н.А. по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 07 октября 2013 года отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Тюхтетского районного суда от 07 октября 2013 года и окончательно назначить Сергееву Н.А. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 23 января 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания Сергеева Н.А. в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 07 по 08 ноября 2013 года, а так же срок его содержания под стражей с 08 ноября 2013 года по 22 января 2014 года включительно.

Тимошенкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Тимошенкова А.В. по приговору Берёзовского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2011 года отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Берёзовского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2011 года и окончательно назначить Тимошенкову А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев (двух лет шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 января 2014 года.

Избранную Тимошенкову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Избранную Сергееву Н.А. и Тимошенкову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием осуждённых в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать по принадлежности.

Принять отказ Б.И.В. от иска, заявленного к Тимошенкову А.В., производство по иску в указанной части прекратить.

Принять от Сергеева Н.А. признания иска.

Взыскать с Сергеева Н.А. в пользу Б.И.В. в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате преступления <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд, а осуждёнными в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством использования систем видеоконференцсвязи, о чём необходимо указать в жалобах.

Председательствующий: Ю.В. Викторова