Решение от 21.11.2018 по делу № 02-4858/2018 от 25.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Шабановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4858/18 по иску Самбуровой Т. В. к Гусельникову Р. И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самбурова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Гусельникову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указала, что ***г. между сторонами был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере *** рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до *** года с уплатой процентов в размере *** % годовых за пользование займом. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по договору и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ***г. в сумме *** рублей *** копейки, а именно: сумму просроченной задолженности по основному долгу – *** рублей; проценты за пользование займом – *** рублей *** копейки; договорную неустойку за нарушение срока возврата займа – *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности на представителей в размере *** рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу настоящего искового заявления, в размере *** рублей *** копеек.

Истец, представитель истца Соболев Ю.П. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако все судебные извещения не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ***г. между сторонами был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере *** рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до *** года с уплатой процентов в размере *** % годовых за пользование займом.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается договором займа от 09.11.2017 года.

Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается распиской заемщика от 09.11.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На момент подачи искового заявления ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполняет, и по состоянию на ***г., задолженность ответчика по основному долгу составляет *** рублей, по процентам за пользование займом за период с ***г. пол ***г. – *** рублей *** копейки.

Расчет суммы невозвращенного займа и процентов за пользование займом, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Оснований сомневаться в достоверности имеющегося в материалах дела расчета у суда не имеется.

В связи с чем, исковые требования в этой части суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 договора процентного займа между сторонами, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать уплаты заемщиком суммы пени в размере ***% (ноль целых одна десятая) от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата займа, при этом доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ***% (ноль целых одна десятая) от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки за период с ***г. по ***г., имеющийся в материалах дела, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к снижению размера заявленной ко взысканию неустойки по условиям договора займа, поскольку размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет неустойки за нарушение сроков возврата займа – *** руб., а потому исковые требования в этой части суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленной истцом квитанцией на оплату юридических услуг и актом приема-передачи услуг и подлежат взысканию в размере *** рублей.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

С учетом данного разъяснения суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату нотариальной доверенности на представителей не подлежащим удовлетворению, так как доверенность истца на представителей не содержит сведений о выдаче такой доверенности для участия представителей в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд находит их подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гусельникова Р. И. в пользу Самбуровой Т. В. задолженность по договору займа в размере ***рублей *** копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля ** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской су░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░