Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2020 (2-3454/2019;) ~ М-2910/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-234/2020

УИД № 24RS0024-01-2019-003914-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сигаева В.А. к Сотникову А.М., администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Сигаев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сотникову А.М. о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что в 2012 г. приобрел у Сотникова А.М. гараж, по адресу: <адрес>. Со дня подписания договора он произвел полный расчет за гараж и фактически вступил во владение и пользование им, однако надлежащим образом в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировано. В связи с тем, что местонахождение продавца не известно, а без его участие осуществить регистрацию права на имущество не представляется возможным, просит признать за ним право собственности на гараж, по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, площадью 32,5 кв.м.

В судебное заседание истец Сигаев В.А. не явился, представил заявление, согласно которому просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, отказ носит добровольный и осознанный характер.

Ответчик Сотников А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Представитель соответчика Администрация г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления архитектуры и градостроительства администрация г. Канска, МКУ КУМИ г.Канска не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что Сигаев В.А. заявил об отказе от заявленных требований, последствия отказа разъяснены и поняты, отказ от заявленных требований носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сигаева В.А. к Сотникову А.М., администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сигаева В.А. к Сотникову А.М., администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья             М.Н. Копылова