Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5116/2010 ~ М-4258/2010 от 12.05.2010

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрущак Е.А., Бизиной Н.В. к войсковой части №... о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к  ответчику о признании права собственности на занимаемую квартиру по адресу:  Адрес в порядке приватизации.

            Представитель истцов Ковальчук С.В. действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – представитель в/ч №... в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и дате судебного заседания.

Третьи лица – Фрущак А.В., Бычковская М.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и дате судебного заседания, оставили заявление о рассмотрении дела без их участия, отказавшись нотариально от участия в приватизации и не возражавших против удовлетворения иска.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к  следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из домовой книги л.д. 16), лицевого счета л.д. 17)  в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы и третьи лица Фрущак А.В., Бычковская М.Н. на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д. 18) и на условиях договора социального найма №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д. 10-13).

Согласно техническому паспорту БТИ, спорная квартира состоит из четырех комнат и имеет общую жилую площадь 86,3 кв.м. л.д. 22-23).

Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается материалами дела. Фрущак А.В., Бычковская М.Н.дали нотариально заверенное согласие истцам на приватизацию жилого помещения л.д. 24-26).

             Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

            При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Фрущак Е.А., Бизиной Н.В. право долевой собственности по ? доле за каждой на квартиру по адресу: Адрес в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                             Судья: