Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2012 ~ М-2012/2012 от 13.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Сергеева М.С.(доверенность от 03.03.11г.) и

представителя ответчиков Еремеева Н.Н. и Еремеевой В.Н. - адвоката Черепановой Н.В. (определение судьи от 16.08.12 г. и ордер № от 16.08.12г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 0181 к Еремеев Н.Н., Еремеева В.Н. и Кузьмина Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Минусинского отделения № 0181 обратился к Еремеева Л.Н., Кузьмина Т.Д. и Еремеев Н.Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Определением суда от 17 июля 2012 года в качестве соответчиков привлечена наследник умершей Еремеева Л.Н. Еремеева В.Н.. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 20707 рублей 26 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 821 рубль 22 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 18.04.05г..

Истец в иске и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Сергеева М.С. свои требования мотивировал следующим. 18.04.05г. между банком и заемщиком Еремеева Л.Н. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 5 лет с выплатой процентов в размере 19 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов банком были заключены договоры поручительства с Кузьмина Т.Д. и Еремеев Н.Н.. В соответствии с п. 4.1. договора и срочным обязательством заемщик обязался погашать основной долг по кредиту в размере 1333 рубля 33 копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В силу пунктов 2.1 и 2.2. договоров между банком и поручителями и пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору производит не в полном объеме, с сентября 2009 года платежей не производил, последний платеж был произведен 04.08.09 года. Указанные нарушения в силу пункта 4.6 кредитного договора дает право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361, 363, 450 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 20707 рублей 26 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 821 рубль 22 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 18.04.05г. на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Ответчик Кузьмина Т.Д. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчиков Еремеев Н.Н. и Еремеева В.Н. по назначению суда- адвокат Черепанова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировал свою позицию не известностью места нахождения ответчика.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

18.04.05г. между банком и заемщиком Еремеева Л.Н. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 5 лет с выплатой процентов в размере 19 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов банком были заключены договоры поручительства с Кузьмина Т.Д. и Еремеев Н.Н.. В соответствии с п. 4.1. договора и срочным обязательством заемщик обязался погашать основной долг по кредиту в размере 1333 рубля 33 копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В силу пунктов 2.1 и 2.2. договоров между банком и поручителями и пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Еремеева Л.Н. умерла, ее наследниками являются ответчик Еремеев Н.Н. и Еремеева В.Н., привлеченная к участию в деле определением суда от 17.07.12г.. Стоимость наследственного имущества составляет 16014 рублей(л.д.58- 59).

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору производит не в полном объеме, с сентября 2009 года платежей не производил, последний платеж был произведен 04.08.09 года.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно пунктам 2.4 и 2.5 кредитного договора заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 20707 рублей 26 копеек, в том числе 11427 рублей 98 копеек основного долга, 966 рублей 93 копейки процентов по кредитному договору и 8312 рублей 35 копеек неустойки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 821 рубль 22 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 18.04.05г. на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства помимо объяснений истца и ответчиков полностью подтверждаются исследованными документами: платежным поручением от 22.11.11г.; расчетом задолженности; заявлением заемщика; срочным обязательством № от 18.04.05г.; расходным кассовым ордером от 20.04.05г.; кредитным договором № от 18.04.05г.; договорами поручительства № и № от 18.04.05г.;справками о доходах; копиями паспортов ответчиков; справкой о смерти от 13.09.11г.; требования банка от 15.09.11г.; сообщениями УФМС РФ от 15.05.12г.; сообщением нотариуса К от 30.05.12г.; свидетельствами о праве на наследство от 17.02.10г и от 11.10.10г..

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку, считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно требований статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 2.1. и 2.2. договоров между банком и поручителями и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата долга по кредитному договору от 18.04.05г. определен датой- 18 апреля 2010 года.

Договоры поручительства, заключенные 18 апреля 2005 года не содержат условий о сроке их действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщик Еремеева Л.Н. обязательств по уплате соответствующих сумм по кредитному договору 18.04.05г. года не исполнил, то с этой даты у истца, согласно условиям договорам поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Между тем иск заявлен истцом только 27 января 2012 года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения обязательства, и, соответственно, после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования к ответчикам Кузьмина Т.Д. и Еремеев Н.Н. как к поручителю Еремеева Л.Н., не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению; требования же истца к ответчикам Еремеев Н.Н. и Еремеева В.Н., являющимся правопреемниками умершей Еремеева Л.Н. суд полагает подлежащими удовлетворению.

С ответчиков Еремеев Н.Н. и Еремеева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; то есть, сумма в размере 16014 рублей, в том числе: сумма основного долга- 11427 рублей 98 копеек, сумма процентов по договору- 966 рублей 93 копейки и неустойки, которую суд полагает на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить, в размере 3619 рублей 09 копеек.

Таким образом, всего с ответчиков Еремеев Н.Н. и Еремеева В.Н. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 16014 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которым наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков Еремеев Н.Н. и Еремеева В.Н. в солидарном порядке.

Согласно требований части 2 статьи 450 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.».

Суд полагает, что требование истца о расторжении договора является основанным на законе и подлежит удовлетворению

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Еремеев Н.Н. и Еремеева В.Н. солидарно пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 640 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0181 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16654(░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 56(░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 11427 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- 966 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░- 3619 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 640 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0181 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0181 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 18.04.05░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0181 ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: