Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2015 от 01.06.2015

1-306/15

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 31 июля 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А., старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Белых,

защитника-адвоката Телицина О.А., представившего удостоверение адвоката №711, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике 20 сентября 2005 года, и ордер № 013146/10556 от 24 июня 2015 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белых, родившегося -Дата- в ... ..., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Белых совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2014 года, Белых находился у ..., где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, автомобиля марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2

Реализуя задуманное, в конце ноября 2014 года, в дневное время суток, находясь у ..., Белых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, автомобиль марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 57 282 рубля 25 копеек, обернув его в свою собственность, реализовав ФИО7

Своими умышленными действиями Белых причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в значительном размере на сумму 57282 рубля 25 копеек.

В суде подсудимый Белых полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевшая ФИО2 в суде выразила согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Белых в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Белых осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией действий Белых, данной органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Белых по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 в суде к подсудимому Белых предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением в размере 57 000 рублей.

Вина подсудимого Белых в совершении хищения имущества у ФИО2 – автомобиля марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 57 282 рубля 25 копеек, установлена судом и поэтому, согласно ст.ст.1064 ГК РФ требования истца о возмещении имущественного вреда обоснованы.

Подсудимый Белых в суде иск потерпевшей не признал, поскольку его сестра ФИО8 выплатила 51 000 рублей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, о чем потерпевшая написала расписку.

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что денежную сумму по расписке (л.д.157) она получила по договору займа, который она предоставила Белых, а не в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением автомобиля.

Государственный обвинитель в суде, по иску потерпевшей, ввиду необходимости дополнительного предоставления и исследования доказательств, просил суд признать за потерпевшей право на возмещение ущерба, передав вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и предать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания Белых суд учитывает признание вины и раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наряду с признанием вины и раскаянием, суд признает его объяснения в полиции о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия виде причинения значительного ущерба потерпевшей, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работу, где характеризуется положительно, материально помогает своим родителям и сестре, поэтому материальное положение своей семьи считает тяжелым.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым и наступившие последствия. Подсудимый в суде принес свои извинения потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, суд считает возможным достичь исправления Белых без изоляции от общества и назначает обязательные работы.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белых признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

В соответствии с пунктом 9 и пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» Белых от назначенного наказания – 300 (триста) часов обязательных работ, освободить и снять судимость.

Меру пресечения Белых – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ признать за истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска к Белых о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением имущества и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Телицину О.А. за защиту интересов Белых в суде на сумму 2530 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)