Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5376/2012 ~ М-5186/2012 от 13.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горшковой Т.А., Горшкова А.М. к Аглямутдинову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы Горшкова Т.А., Горшков А.М. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указали, что

ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели квартиру с использованием кредитных средств. С момента покупки в данной квартире проживает дочь истцов Горшкова В.А. Ответчик (бывший супруг дочери) Аглямутдинов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире. Ответчик в 2011г. выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между дочерью истцов и ответчиком расторгнут. Совместно нажитого имущества бывшие супруги не имеют. Обязанность по оплате кредита за квартиру и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Данные выплаты производятся дочерью истцов Горшковой В.А. На основании изложенного истцы просят снять Аглямутдинова С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истцы в судебном заседании уточнили исковые требования. Просили признать Аглямутдинова С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Аглямутдинова С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с тем, что он добровольно покинул спорное жилое помещение после прекращения семейных отношений с их дочерью, за квартиру не платил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Горшкова В.А. в судебном заседании исковые требования истцов поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик Аглямутдинов С.С. ее бывший муж, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выехал из спорно квартиры добровольно, вещи свои забрал, оплату за пользование квартирой не производит.

Представитель отдела УФМС по Промышленному району г.о. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, отзыв не представил.

Принимая во внимание согласие истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительной причины, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей К. П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно п. 1, п.2, п. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире зарегистрированы: Горшкова В.А. (дочь истцов) с ДД.ММ.ГГГГ, Аглямутдинов С.С. (бывший зять истцов) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что брак между Аглямутдиновым С.С. и Аглямутдиновой В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила суду, что истцы являются ее соседями. В 2008г. она познакомилась с дочерью истцов и ответчиком. В квартире по адресу: <адрес> ответчик Аглямутдинов С.С. больше года не живет, вещей его в квартире нет, покинул квартиру добровольно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснил суду, что проживает по адресу <адрес> 1 год и 6 месяцев. В <адрес> проживает Вика одна. Он помогал ей делать ремонт, вещей ответчика в квартире не видел. Примерно год назад он видел, как ответчик выносил свои вещи из квартиры Вики.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку у суда нет оснований не доверять им, они подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2011 г., не проживает в спорной квартире, отказавшись от прав и обязанностей в отношении квартиры. Данные факты подтверждаются пояснениями истцов, третьего лица, свидетелей.

Учитывая, что ответчик на протяжении длительного времени не проживает в спорной квартире, имея возможность пользоваться ею, в установленном порядке вопрос о вселении им не ставился, суд считает, что его отсутствие в спорном жилом помещении не может являться временным.

При этом обязанность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья ответчик не выполняет, истцы вынуждены оплачивать коммунальные платежи за ответчика, что по мнению суда, является доказательством отказа ответчика от права пользования спорной квартирой.

Таким образом, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги истцы оплачивают самостоятельно, семейные отношения между дочерью истцов Горшковой В.А. и ответчиком Аглямутдиновым С.С. прекращены, суд приходит к выводу, что Аглямутдинов С.С. утратил право пользования спорной квартирой и регистрация ответчика в жилом помещении является формальной. При этом, суд учитывает так же, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом.

Формальная регистрация ответчика в спорной комнате препятствует истцам в осуществлении права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании данной нормы закона, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования квартирой является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Горшковой Т.А., Горшкова А.М. к Аглямутдинову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Аглямутдинова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Аглямутдинова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         подпись     Митина И.А.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: