Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-868/2015 от 01.10.2015

1-868/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 9 ноября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Боевой Н.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Папченкова С.А.,

адвоката Величко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Папченкова С. А., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

На основании приказа директора службы по работе с людьми филиала «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью ФИО2 ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Папченков С.А., был принят на должность продавца сектора <данные изъяты> отдела розничных продаж обособленного подразделения <данные изъяты> филиала «<данные изъяты>» ООО «ФИО4».

На основании приказа директора службы по работе с людьми филиала «<данные изъяты>» ООО «ФИО4» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и личного заявления Папченков С.А. был переведен на должность директора магазина сектора <данные изъяты> отдела розничных продаж обособленного подразделения <данные изъяты> филиала «<данные изъяты>» ООО «ФИО4» - магазина «<данные изъяты>» компании ООО «ФИО4» филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности директора магазина Папченкова С.А. в том числе входило: обеспечение непрерывного процесса торговли; обеспечение технических возможностей осуществления всех видов продаж, приемов платежей, оплаты услуг и переводов денежных средств, предусмотренных на торговой точке; непосредственное участие в продажах товаров и услуг покупателям; сбор наличных денежных средств от покупателей за приобретаемые товары и услуги с оформлением кассовых документов и предоставлением покупателю товаров и услуг кассового чека; оприходование денежных средств в кассу предприятия; соблюдение требования в плане сохранности товара, материальных ценностей и денежных средств; соблюдение кассовой дисциплины; ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества.

В соответствии с договором об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на директора магазина Папченкова С.А. была возложена материальная ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ООО «ФИО4» материальных ценностей.

Таким образом, Папченков С.А. был наделен административно-хозяйственными функциями по распоряжению и управлению денежными средствами ООО «ФИО4» в интересах Общества.

В период с 16 по 25 июня 2015 года Папченков С.А., являясь директором магазина «<данные изъяты>» компании ООО «ФИО4» филиала «<данные изъяты>», исполняя возложенные на него обязанности по получению наличных денежных средств от покупателей товаров и услуг, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о порядке внесения и оприходования в кассу денежных средств, полученных от покупателей товаров и услуг, дальнейшего инкассирования данных денежных средств, используя свое служебное положение директора магазина, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО4», в крупном размере, изъял из кассы указанного магазина и похитил денежные средства Общества в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Для реализации своих преступных намерений, направленных на обеспечение возможности незаконного завладения с целью присвоения денежных средств, Папченков С.А., находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, полученные наличные денежные средства от покупателей товаров и услуг, внесенные и оприходованные в кассу магазина, впоследствии не инкассировал, а путем присвоения похитил из кассы магазина.

16 июня 2015 года в период времени с 10 часов до 16 часов 30 минут Папченков С.А. изъял из кассы магазина денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитил.

17 июня 2015 года в период времени с 10 часов до 16 часов Папченков С.А. изъял из кассы магазина денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитил.

18 июня 2015 года, в период времени с 10 часов до 16 часов 30 минут Папченков С.А. изъял из кассы магазина денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитил.

19 июня 2015 года, в период времени с 10 часов до 18 часов Папченков С.А. изъял из кассы магазина денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитил.

В период с 20 по 25 июня 2015 года в период времени с 10 часов до 17 часов 30 минут Папченков С.А. изъял из кассы магазина денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые похитил.

Похищенными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей Папченков С.А. распорядился в личных целях, причинив ООО «ФИО4» материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В стадии ознакомления с материалами дела Папченков С.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск представителя потерпевшего признает полностью.

Ходатайство Папченкова С.А. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Папченкова С.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Папченкова С.А. по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Папченкова С.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>.

Папченков С.А. не судим, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ч.2 ст.61 УК РФ - высказанное в суде раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений представителю потерпевшего, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания с применением положения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом альтернативности санкции части 3 статьи 160 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Папченкову С.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого о том, что он примет меры к полному возмещению причиненного преступлением материального ущерба, суд считает, что исправление Папченкова С.А. возможно при условном, на основании ст.73 УК РФ, осуждении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого причинённого материального ущерба подлежит удовлетворению на заявленную сумму в <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Папченкова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Папченкова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Папченкову С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего, взыскать с Папченкова С.А. в пользу ООО «ФИО4» в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов