Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 07.03.2012

                                                                                                             К делу № г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                              16 марта 2012 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

Судьи - Балиной О.Ф.,

при секретаре - Блитовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора

г. Новороссийска - Власовой Е.Ю.,

защитника - адвоката Аванесяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - ФИО6,

подсудимого - Кузнецова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Р.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Р.В.совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. Кузнецов Р.В., находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, где временно проживал с ФИО6, воспользовавшись, что ФИО6 отвлеклась и его действия носят тайный характер, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил вещи, принадлежащие потерпевшей ФИО6, а именно: золотые серьги с белыми камнями стоимостью 11 091 руб., золотое кольцо с россыпью белых и зеленых камней стоимостью 8 228 руб., чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 19 319 руб.

После чего Кузнецов Р.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Кузнецов Р.В. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что сожалеет о случившемся. В настоящее время все похищенные вещи возвращены потерпевшей в натуре и принесены извинения. Они продолжают сожительствовать. Просит не лишать свободы.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил суд определить подсудимому меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Все похищенные вещи ей возвращены, принесены извинения. Гражданский иск не заявляет. Причиненный ущерб для нее являлся значительным, т.к. она не работает. На содержание ребенка получает пособие по случаю потери кормильца в размере 5 300р. Просит определить подсудимому меру наказания, не связанную с лишением свободы, т.к. она верит в его искреннее раскаяние.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, которая вменена в вину подсудимому Кузнецову Р.В., предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им, в присутствии защитника, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым согласилась потерпевшая и государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, а вина подсудимого Кузнецова Р.В. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ полностью доказана материалами предварительного расследования. Поэтому у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в действиях Кузнецова Р.В. имеется состав преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Р.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба в натуре, положительную характеристику по месту его жительства и месту работы.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнение потерпевшей о смягчении меры наказания подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление и перевоспитание Кузнецова Р.В. возможны без изоляции от общества и к нему может быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ судья считает возможным предоставить подсудимому рассрочку в уплате штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « В» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере восьмидесяти тысяч рублей, предоставив рассрочку в уплате штрафа на срок восемь месяцев, т.е. до 16 ноября 2012 г. включительно.

Меру пресечения Кузнецову Р.В. не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: золотое кольцо и золотые серьги, возвращенные потерпевшей в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании потерпевшей ФИО6по принадлежности.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, оставить в ООО «Ломбард Юг» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>

        СУДЬЯ:                                                                        БАЛИНА О.Ф.