Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 (1-662/2019;) от 29.08.2019

Дело № 1-17/2020

№11701040042030625

УИД: 24RS046-01-2019-004825-94

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Красноярского края Кейдан С.В.,

подсудимого – Хрущева А.Л..

защитника – адвоката Коровко Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хрущева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, военнообязанного имеющего высшее образование, женатого, работающего специалистом службы безопасности ООО «НПЦ «СибСпецЗащита», проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, не судимого,

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрущев А.Л. совершил покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю от 27.03.2014 № 185 л/с Хрущёв А.Л. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в строительной отрасли и сфере жилищно-коммунального хозяйства отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю от 30.06.2017 № 529 л/с Хрущёв А.Л. с 01.07.2017 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по обеспечению экономической безопасности на потребительском рынке, в сферах транспорта и связи, противодействию незаконному игорному бизнесу и обороту подакцизных товаров отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее – старший оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское»), освобожден от должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в строительной отрасли и сфере жилищно-коммунального хозяйства того же отдела управления.

Таким образом, старший оперуполномоченный ОЭБиПК МВД России «Красноярское» Хрущёв А.Л. постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска в книге учета сообщений о преступлении отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» под № 45449 зарегистрировано сообщение о преступлении по факту хищения денежных средств и неисполнения ООО «КрасЗападСибСтрой» обязательств по договору участия в долевом строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше материал проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 152 УПК РФ направлен в МУ МВД России «Красноярское» для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ под № в книге учета сообщений о преступлении МУ МВД России «Красноярское» зарегистрировано сообщение о преступлении по факту хищения денежных средств и неисполнения ООО «КрасЗападСибСтрой» обязательств по договору участия в долевом строительстве, проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поручено старшему оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями в строительной отрасли и сфере жилищно-коммунального хозяйства отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Хрущёву А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ Хрущёвым А.Л. в офисе ООО «КрасЗападСибСтрой», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ изъяты документы, содержащие информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе о строительстве жилых домов №№ 1, 2 и 3, расположенных по адресу: <адрес>, жилой район «Бугач», земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100004:49.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Красноярске, более точно время и место не установлены, ФИО7 через посредников лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, а также ФИО8 и ФИО9 (уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ч.2 ст.75 УК РФ, примечанием к ст.291.1 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ) договорился с Хрущёвым А.Л., в чьем производстве находился материал проверки по указанному выше сообщению о преступлении, о том, что последний за взятку в сумме 3 000 000 руб. примет в отношении ФИО7 решение об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме того, в указанный период времени ФИО7 дал согласие передать 2 000 000 руб. лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за его посреднические услуги, способствующие достижению с Хрущёвым А.Л. соглашения о даче и получении взятки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Красноярске, более точно время и место не установлены, генеральный директор ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об отсутствии возможности изыскать денежные средства в сумме 5 000 000 руб. для передачи их в качестве взятки Хрущёву А.Л. и расчета с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за посреднические услуги, однако взамен указанной денежной суммы готов предоставить две квартиры застройщика ООО «Крепость» в строящемся доме, расположенные по адресам: <адрес>, стоимостью 2 693 867 руб.; <адрес>, стоимостью 2 668 966 руб.

На предложение ФИО7 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО8 ответили согласием, в связи с чем последний обратился к ранее знакомой ему Свидетель №3 с предложением выступить стороной по договорам участия в долевом строительстве на две квартиры по указанным выше адресам. На предложение ФИО8 Свидетель №3 ответила согласием и ДД.ММ.ГГГГ филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в установленном законом порядке на Свидетель №3 зарегистрированы права на объекты недвижимости, расположенные по адресам: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, более точно время и место не установлены, в связи с тем, что имущественные права на указанные выше объекты недвижимости реализовать не представилось возможным, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО8 с целью скорейшей передачи взятки Хрущёву А.Л. договорились между собой о замене предмета взятки в виде денег в сумме 3 000 000 руб. на имущественное право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, стоимостью 3 568 477 руб. При этом ФИО8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласовали между собой, что понесенные затраты в пользу ФИО7, связанные с заменой предмета взятки, они впоследствии возместят за счет реализации оформленных на Свидетель №3 прав на указанные выше две квартиры, при этом ФИО7 о принятом решении в известность не поставили.

В это же время ФИО8, не ставя в известность лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно принял решение реализовать оформленное на ООО УК «СИА» имущественное право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, стоимостью 3 568 477 руб., в целях использования полученных от реализации денежных средств на нужды предприятия, а Хрущёву А.Л. через ФИО9 предложить имущественное право на аналогичную по техническим характеристикам и стоимости квартиру.

В период с 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, старший оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёв А.Л. согласился на замену предмета взятки в виде денег в сумме 3 000 000 руб. на имущественное право на квартиру, аналогичную по техническим характеристикам и стоимости квартире, расположенной по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, стоимостью 3 568 477 руб., без фактической оплаты ее стоимости, за совершение указанных выше действий в пользу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях МУ МВД России «Красноярское» под № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств и неисполнения ООО «КрасЗападСибСтрой» обязательств по договору участия в долевом строительстве, поступил из прокуратуры Центрального района г. Красноярска с постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день и.о. начальника отделения обеспечения экономической безопасности в сфере жилищно-коммунального хозяйства и строительной отрасли ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №7 проведение дополнительной проверки по указанному выше сообщению о преступлении поручено оперуполномоченному того же отдела Свидетель №8

ДД.ММ.ГГГГ указанное выше сообщение о преступлении, а также материал проверки сообщения о преступлении оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №8 переданы в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ по подследственности в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ.

В период с 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, старший оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёв А.Л. сообщил ФИО9 о том, что проведение дополнительной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по вышеуказанному сообщению о преступлении поручено другому сотруднику ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» и по указанию руководства ГУ МВД России по Красноярскому краю принято решение о направлении указанного выше сообщения о преступлении в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю для принятия решения о возбуждении в отношении ФИО7 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ либо ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также сообщил, что в связи с вышеуказанными обстоятельствами он отказывается получать от директора ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 взятку в виде имущественного права на ранее оговоренную квартиру за совершение указанных выше действий.

Таким образом, старший оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёв А.Л. добровольно отказался от получения взятки от ФИО7, то есть от совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 03 минут до 11 часов 43 минут, более точно время не установлено, находясь в офисе ООО УК «СИА», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО9 сообщил ФИО8 о том, что старший оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёв А.Л., проводивший проверку по вышеуказанному сообщению о преступлении, не может принять решение, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, по причине того, что материал проверки по указанному выше сообщению о преступлении направлен в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ либо ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Находясь в это же время и в этом же месте, ФИО8 сообщил ФИО9 о возможности предложить старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёву А.Л. от имени ФИО7 взятку в особо крупном размере в виде имущественного права на квартиру, аналогичную по техническим характеристикам и стоимости квартире, расположенной по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, стоимостью 3 568 477 руб., за способствование в принятии следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по менее тяжкому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ. На предложение ФИО8 ФИО9 ответил согласием и пообещал довести данное предложение до старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёва А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 43 минут до 12 часов 01 минуты, более точно время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ФИО8 сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что старший оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёв А.Л., проводивший проверку по вышеуказанному сообщению о преступлении, не может принять в отношении ФИО7 окончательное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по причине того, что материал проверки по указанному сообщению о преступлении изъят из его производства и направлен в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 по признакам одного из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ либо ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В это же время и в этом же месте ФИО8 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах ФИО7 выступить в качестве посредников в достижении и реализации соглашения со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёвым А.Л. о получении взятки в особо крупном размере за способствование им в принятии решения следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по менее тяжкому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ, по вышеуказанному сообщению о преступлении. При этом свое предложение ФИО8 мотивировал тем, что в случае возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7 по ч. 4 ст. 159 УК РФ возникнут основания для применения к последнему меры пресечения, предусмотренной ст. 108 УПК РФ, то есть заключение под стражу. На это лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал свое согласие и пообещал довести до ФИО7 указанную информацию в кратчайший срок.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 06 минут до 13 часов 37 минут, более точно время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласившись с предложением ФИО8, предложил генеральному директору ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 передать старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёву А.Л. взятку в виде имущественных прав на две квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, стоимостью 2 693 867 руб.; <адрес> стоимостью 2 668 966 руб., заключенным с ООО «Крепость», которые фактически принадлежали ФИО7, за способствование им в принятии решения следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по менее тяжкому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ, по вышеуказанному сообщению о преступлении. На данное предложение ФИО7 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 06 минут до 13 часов 37 минут, более точно время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ФИО8 о том, что генеральный директор ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 согласен передать взятку старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёву А.Л. в особо крупном размере за совершение в пользу ФИО7 указанных выше действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут до 13 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО8 в присутствии лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по телефону сообщил ФИО9 о том, что ФИО7 согласен передать старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёву А.Л. взятку в виде имущественного права на квартиру, аналогичную по техническим характеристикам и стоимости квартире, расположенной по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, стоимостью 3 568 477 руб., за совершение в пользу ФИО7 указанных выше действий.

В период с 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ФИО9 сообщил старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёву А.Л. о том, что генеральный директор ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 предлагает ему взятку в виде имущественного права на квартиру, аналогичную по техническим характеристикам и стоимости квартире, расположенной по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, стоимостью 3 568 477 руб., за способствование в принятии решения следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по менее тяжкому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ, по вышеуказанному сообщению о преступлении.

В период с 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, у старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёва А.Л., не осведомленного о замене лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО8 предмета взятки, полагая, что имущественное право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, стоимостью 3 568 477 руб., принадлежит генеральному директору ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на приобретение путем обмана имущественного права на указанную квартиру, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Находясь в этом же месте и в это же время, старший оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёв А.Л., являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел на приобретение путем обмана у генерального директора ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 имущественного права на указанное выше имущество, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7, с использованием своего служебного положения и влияния, основанного на авторитете и значимости занимаемой им должности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, сообщил ФИО9 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него возможности способствовать в силу занимаемой им должности принятию решения следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по менее тяжкому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ, по вышеуказанному сообщению о преступлении, и он согласен их реализовать за взятку в виде имущественного права на указанную выше квартиру.

При этом старший оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёв А.Л. в действительности не имел возможности способствовать в силу своего должностного положения принятию решения следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по менее тяжкому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ, поскольку полномочиями по привлечению лиц к уголовной ответственности, в том числе возбуждению уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ, не обладал, возможности иным способом повлиять на принятие указанного решения Хрущёв А.Л. не имел.

В период с 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно не установлено, находясь по адресу: <адрес>, старший оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёв А.Л., продолжая реализацию своего преступного умысла на приобретение путем обмана у генерального директора ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 имущественного права на указанное выше имущество, попросил ФИО9 сообщить ФИО7 о необходимости связаться с ним (Хрущёвым А.Л.) по телефону для получения указаний о совершении действий, которые должны повлиять на принятие решения о возбуждении в отношении ФИО7 уголовного дела по менее тяжкому преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, по вышеуказанному сообщению о преступлении. На предложение Хрущёва А.Л. ФИО9 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 54 минут до 14 часов 55 минут, находясь в г. Красноярске, более точно место не установлено, ФИО9 по телефону сообщил ФИО8 о том, что старший оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёв А.Л. дал свое согласие на получение взятки в виде имущественного права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, стоимостью 3 568 477 руб., за совершение указанных выше действий. При этом ФИО9 по просьбе старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёва А.Л. попросил ФИО8 сообщить ФИО7 о необходимости позвонить Хрущёву А.Л. для получения от последнего указаний о совершении определенных действий, которые должны повлиять на принятие решения о возбуждении в отношении ФИО7 уголовного дела по менее тяжкому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ, по указанному выше сообщению о преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 56 минут до 14 часов 57 минут ФИО8 по телефону попросил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до сведения ФИО7 информацию о необходимости позвонить старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёву А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 59 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по телефону позвонил ФИО7 и сообщил о необходимости позвонить старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёву А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 02 минут, более точно время не установлено, генеральный директор ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 по телефону позвонил старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёву А.Л. и договорился по предложению последнего о встрече около служебного здания ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 33а.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 33 минут до 20 часов 45 минут, более точно время не установлено, находясь по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 33а, ФИО7 встретился со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёвым А.Л. В ходе встречи последний, продолжая реализацию своего преступного умысла на приобретение путем обмана у генерального директора ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 имущественного права на указанное выше имущество, дал ФИО7 указание предоставить информацию о месте нахождения компьютера с информационно-программным обеспечением «1С: Бухгалтерия» ООО «КрасЗападСибСтрой» и сообщить указанную информацию ему. При этом указанные действия не могли повлиять на принятие решения о возбуждении в отношении ФИО7 уголовного дела по менее тяжкому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО26 по результатам дополнительной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ вышеуказанного сообщения о преступлении в отношении ФИО7 при отсутствии в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, по факту неисполнения генеральным директором ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 обязательств по договору участия в долевом строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 53 минут до 10 часов 55 минут ФИО8 по телефону предложил ФИО9 встретиться для обсуждения обстоятельств передачи старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёву А.Л. имущественного права на квартиру, аналогичную по техническим характеристикам и стоимости квартире, расположенной по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, стоимостью 3 568 477 руб., за вышеуказанные действия Хрущёва А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 44 минут до 09 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО9 по телефону предложил старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёву А.Л. решить вопрос об оформлении на подконтрольное последнему лицо в качестве взятки имущественного права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, стоимостью 3 568 477 руб., за совершение указанных выше действий. В это же время старший оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёв А.Л., продолжая реализацию своего преступного умысла на приобретение путем обмана у генерального директора ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 имущественного права на указанное выше имущество, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7, с использованием своего служебного положения и влияния, основанного на авторитете и значимости занимаемой им должности, предложил оформить имущественное право на указанную квартиру на третье лицо, представленное ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 обратился в УФСБ России по Красноярскому краю, где сообщил о преступной деятельности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно о предоставлении им указанному лицу имущественных прав на две двухкомнатные квартиры общей площадью 100 кв.м. в строящемся доме для передачи их в качестве взятки сотрудникам полиции за невозбуждение в отношении него уголовного дела по факту нецелевого использования денежных средств, привлеченных по договорам участия в долевом строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 19 минут до 18 часов 32 минут, более точно время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ФИО9 сообщил ФИО8 о том, что старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёвым А.Л. подыскивается доверенное лицо, на которое планируется оформление имущественного права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, стоимостью 3 568 477 руб., предлагаемого последнему в качестве взятки за совершение указанных выше действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 57 минут до 13 часов 20 минут, более точно время не установлено, находясь в салоне автомобиля марки TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак Р815МО124RUS, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило от ФИО7 денежные средства в сумме 2 500 000 руб., из которых денежные средства в сумме 2 000 000 руб. указанное лицо планировало получить в качестве вознаграждения за свои посреднические действия, а 500 000 руб. в качестве возмещения, как излишне понесенных им расходов, связанных с планируемой передачей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, фактическая стоимость которой на указанную сумму превышала требования старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёва А.Л. для передачи ему в качестве взятки денег в сумме 3 000 000 руб.

После получения указанной выше суммы денежных средств лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Узнав о задержании лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, ФИО8 и ФИО9 прекратили действия, направленные на передачу старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёву А.Л. имущественного права на квартиру, аналогичную по техническим характеристикам и стоимости квартире, расположенной по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, стоимостью 3 568 477 руб., предлагаемого последнему в качестве взятки за совершение в пользу ФИО7 указанных выше действий.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах старший оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущёв А.Л. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел на приобретение путем обмана у генерального директора ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 имущественного права на квартиру стоимостью 3 568 477 руб., с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании Хрущев А.Л. вину признал частично, пояснил, что действительно проводил проверку в отношении «КрасЗападСибСтрой», в связи с чем им была произведена выемки документации первичного и бухгалтерского учета. Примерно в середине июня к нему обратился Бауэр, который при встрече сообщил, что есть лица, которые заинтересованы в том, чтобы было отказано в возбуждении уголовного дела, за это предлагают 3 млн. рублей. Он решил подумать, затем сообщил Бауэру о согласии. В связи с тем, что сроки проверки были ограничены, а по делу необходимо было провести большой объем работы, чего сделать не представлялось возможным в указанные сроки, им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было отменено. С ДД.ММ.ГГГГ их отдел был расформирован, и он был переведен в другой отдел, в связи с чем больше не мог принимать решение в отношении указанной организации, однако Бауэру об этом не сообщал. Впоследствии при общении с Бауэром, последний сказал, что не могут найти 3 млн. рублей и предложил заменить эту сумму на квартиру, при этом обсуждался вопрос о квалификации деяния Юсифова по более мягкой статье. Так как он, Хрущев, понимал, что руководителю организации уже невыгодно платить деньги, поскольку дело будет возбуждено по статье 201 УК РФ, в связи с тем, что оснований для возбуждения по ст.159 УК РФ не имеется, он предполагал, что уже никто ему передавать ничего не будет, то есть все договоры аннулируются. Кроме того, он принимал участие при выемке документации ООО «КрасЗападСибСтрой» по указанию руководства, так как он ранее проводил проверку, однако он уже не мог больше принимать решения по делу, на совещании в Следственном комитете не присутствовал. Бауэр неоднократно требовал, чтобы он (Хрущев) предоставил человека, на которого будет оформлена квартира, однако он этого не делал, так как понимал, что никакой квартиры ему предоставлено не будет, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Юсифова. После задержания Никишина он также никаких мер для получения квартиры не предпринимал. Таким образом считает, что имел место добровольный отказ от преступления.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показаний обвиняемого Хрущева А.Л, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в апреле 2017 года ему поручено проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ сообщения о преступлении в отношении директора ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 по факту нецелевого использования денежных средств, привлеченных по договорам участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по адресу: <адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого произведено изъятие документов первичного бухгалтерского учета. Им неоднократно опрашивался директор указанного юридического лица ФИО7 В конце мая - начале июня 2017 года к нему обратился ранее знакомый ФИО9, который интересовался, какое процессуальное решение планируется и возможно ли получить доступ к изъятым им ранее в офисе ООО «КрасЗападСибСтрой» бухгалтерским документам. Он пояснил, что процессуальная проверка проводится и говорить о ее результатах еще рано, но вероятнее всего будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 По поводу документов, он пояснил ФИО9, что доступ к ним, возможно получить только по официальному заявлению либо после вынесения итогового процессуального решения. ФИО9 поинтересовался у него может ли он провести проверку таким образом, чтобы по ее результату было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 На предложение ФИО9, он сказал, что ему необходимо подумать и пообещал дать ответ позднее. При встрече по адресу: <адрес> примерно в начале июня 2017 года, где он сообщил Бауэру о том, что готов принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 за денежное вознаграждение в сумме 3 000 000 рублей, кроме того, он пояснил, что будет принято несколько решений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые будут отменяться для обеспечения полноты материала проверки, но впоследствии будет принято именно то решение, о котором его просил ФИО9 Через непродолжительное время ФИО9 сообщил о том, что генеральный директор ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 согласен передать ему 3 000 000 рублей за принятие в отношении него решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ он по результатам дополнительной проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, в отношении ФИО7 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. О принятом решении он известил ФИО9 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, сообщил о том, что ФИО7 не может найти наличные денежные средства в сумме 3 000 000 рублей для передачи ему и предлагает взамен денег имущественные права на трехкомнатную квартиру, расположенную в строящемся доме в <адрес>, а также представил для наглядности ее план схему. ДД.ММ.ГГГГ он (Хрущев) сообщил Бауэру, что согласен на это предложение.

ДД.ММ.ГГГГ после отмены решения, поступил материал проверки, которая была поручена Свидетель №8 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стало известно о том, что руководством ГУ МВД России по <адрес> принято решение о направлении материала проверки сообщения о преступлении в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела, в связи с чем он, понимая, что его обман вскроется, принял решение самостоятельно связаться с ФИО9 для того, чтобы сообщить ему об изменении ситуации, а также отказаться от получения ранее обговоренного имущественного права на квартиру. С ФИО9 он встретился около дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где сообщил последнему о том, что материал проверки выбыл из его производства и направлен в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7, в связи с чем, он не может принять окончательное решение об отказе в возбуждении уголовного дела и ему не нужно ранее обговоренное имущественное право на квартиру, стоимостью около 3 000 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе ФИО9 состоялась встреча, на которой ФИО9 сообщил ему о том, что генеральный директор ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 предлагает ему взятку в виде имущественного права на указанную ранее трехкомнатную квартиру за то, чтобы он поспособствовал принятию решения следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела в отношении последнего по менее тяжкому составу преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Выслушав предложение ФИО9, понимая, что основания для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, отсутствуют, он решил воспользоваться сложившейся ситуацией и пообещал ФИО9 поспособствовать принятию следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 201 УК РФ, гарантируя исключить возможность возбуждения уголовного дела в отношении последнего по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Однако на самом деле он не имел возможности каким-либо образом повлиять на решение следователя и поспособствовать принятию указанного выше решения, поскольку у него для этого отсутствовали как правовые, так и объективные возможности. Соглашаясь с предложением ФИО9, он обманывал последнего с целью приобретения права на имущество ФИО7 в виде имущественного права на квартиру, стоимостью около 3 000 000 рублей.

Со следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО26, он не имел таких взаимоотношений, при которых мог бы к ней обратиться, с просьбой возбудить уголовное дело в отношении ФИО7 по менее тяжкой статье.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО26 по результатам дополнительной проверки в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, по факту неисполнения ФИО7 – генеральным директором ООО «КрасЗападСибСтрой» обязательств по договору участия в долевом строительстве.

После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил ему на телефон и сообщил о том, что люди, в отношении которых принято обещанное решение планируют уехать в отпуск и до отъезда необходимо решить вопрос с переоформлением имущественного права на указанную выше квартиру. Поскольку он не хотел оформлять на себя указанное выше имущественное право на квартиру в связи с тем, что впоследствии за нее пришлось бы отчитываться и ее приобретение могло вызвать подозрение, то предложил оформить сделку на третье лицо, представленное ФИО9 Последний в свою очередь возражал, но впоследствии сказал, что подумает.

ДД.ММ.ГГГГ либо позднее, ему стало известно о задержании ФИО11 Уже позднее от ФИО9 ему стало известно о том, что ФИО11 задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> в связи с тем, что принимал участие в получении имущественных прав на квартиры в ООО «КрасЗападСибСтрой». При этом ФИО9 утверждал, что указанное задержание связано с имеющимися между ними договоренностями, он в свою очередь был уверен, что данная ситуация не имеет к ним никакого отношения.

В последних числах августа 2017 года он встретился с ФИО9, где ФИО9 сообщил, что ФИО11 являлся связующим звеном между ним и ФИО7 и что задержание ФИО11 связано с ранее возникшими договоренностями. По ходу встречи они договорились о том, что не будут предпринимать шагов по оформлению имущественного права на квартиру, а выждут время и посмотрят, как будут развиваться события.

В середине октября 2017 года ФИО9 сообщил о том, что его вызывали в ГСУ СК России по <адрес> для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО11

На следующий день после встречи с ФИО9, он по вызову следователя явился во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес>, где написал явку с повинной и рассказал обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которые соответствуют действительности. (том № л.д. 148-160)

После оглашения показаний, Хрущев пояснил, что подтверждает их частично, считает, что его показания неверно изложены в той части, что он решил воспользоваться ситуацией и обмануть, тогда как он изначально говорил Бауэру о том, что дело будет возбуждено только по ст.201 УК РФ, оснований для возбуждения по ст.159 УК РФ не усматривается. Кроме того, никаких данных о лице, на которое необходимо оформить квартиру он не давал и не собирался подыскивать, так как понимал, что никакой квартиры оформлено не будет. Таким образом, он признает, что совершил приготовление к преступлению, однако в связи с тем, что обстоятельства изменились, имеет место добровольный отказ от преступления.

Несмотря на позицию подсудимого, вина Хрущева в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний, данных в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Крепость» ФИО12 следует, что с июня 2018 года является учредителем ООО «Крепость», предприятие приобретено у Першина, кто ранее был учредителем, ей не известно. Ущерб предприятию после передачи ей прав нанесен не был.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ранее он являлся учредителем и генеральным директором ООО «КрасЗападСибСтрой». ООО «Крепость» была фактически дочерним предприятием.

В 2016 году на предприятии возникли проблемы, связанные с нарушением срока сдачи объекта. В связи с возникшими нарушениями ФИО11 была инициирована надзорная проверка, по результатам которой службой строительного надзора и жилищного контроля <адрес> в ноябре 2016 года было выявлено нецелевое использование обществом денежных средств и вынесено предписание об устранении нарушений. Кроме того, в это же время прокуратурой <адрес> направлены материалы проверки в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для проведения проверки сообщения о преступлении в отношении ООО «КрасЗападСибСтрой» по факту нецелевого использования денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «КрасЗападСибСтрой», расположенный по адресу: <адрес>, приехали сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», в том числе старший оперуполномоченный Хрущев А.Л., которые произвели изъятие всей первичной и бухгалтерской документации.

Поскольку на предприятии наступил кризис и самостоятельно ООО «КрасЗападСибСтрой» не могло достроить дома и выполнить перед дольщиками взятые на себя обязательства, он обратился к ФИО11 и поинтересовался, может ли последний привлечь инвесторов, либо строительные организации, которые бы приняли участие в достройке домов ООО «КрасЗападСибСтрой». Первоначально ФИО11 ему ничего не пообещал, но через какое-то время в мае 2017 года, сказал, что у него есть люди, которые заинтересовались возможностью достройки домов общества, но им нужно оценить финансовые риски, для чего нужны первичные бухгалтерские документы. Он пояснил ФИО11 о том, что первичные бухгалтерские документы изъяты сотрудниками полиции. Последний, выслушал его, после чего пояснил, что попытается что-нибудь придумать. Через некоторое время ФИО11 сообщил ему о том, что влиятельные люди, используя свои «связи» в ГУ МВД России по <адрес> могут решить вопрос о не возбуждении уголовного дела в отношении него, а также помогут вернуть документы за 3 000 000 рублей. При этом ФИО11 также пояснил, что за свои посреднические действия последнему необходимо предоставить 2 000 000 рублей. Поскольку предложение ФИО11 было для него выгодным, он согласился предоставить сотрудникам полиции в качестве взятки 3 000 000 рублей, а также 2 000 000 рублей за посреднические услуги ФИО11

В этот же период времени, в связи с отсутствием у него наличных денежных средств, он предложил ФИО11 для передачи в качестве взятки сотрудникам полиции вместо 3000000 рублей две двухкомнатные квартиры, в строящихся домах ООО «Крепость», расположенных по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, подъезд №, этаж 5, № ОДС 134; <адрес>, пер. Светлогорский, подъезд №, этаж 5, № ОДС 135. На его предложение ФИО11 ответил через какое-то время, сообщив, что сотрудники полиции согласились.

Квартиры ФИО11 им предоставлялись исключительно для передачи сотрудникам полиции в качестве взятки, договоренности о том, что указанные квартиры также покроют стоимость посреднических услуг последнего не было, поскольку он понимал, что фактически указанные недостроенные квартиры, возможно реализовать не более чем за 3 000 000 рублей.

Предложенные им имущественные права на квартиры ФИО11 планировал реализовать, а вырученные денежные средства предоставить сотрудникам полиции в качестве взятки за непривлечение его к уголовной ответственности. Для реализации указанной выше договоренности ФИО11 пообещал предоставить доверенное ему лицо, на которое нужно будет оформить права на указанные выше квартиры, после чего он (ФИО11) примет необходимые меры для их реализации. В этой связи он дал указание Свидетель №2 составить договора долевого участия с лицом, которого представит ФИО11 и предоставить ФИО7- директору ООО «Крепость» на подпись. При этом последнего в известность о том, что указанные выше имущественные права на квартиры предоставлялись в качестве взятки сотрудникам полиции, он не ставил, объяснив, что данные сделки необходимы для решения проблем, которые возникли со строительством.

Директор ООО «Крепость» ФИО7 является его родным сыном, а ООО «Крепость» фактически дочерним предприятием ООО «КрасЗападСибСтрой». Директором ООО «Крепость» ФИО7 является номинально, функции руководителя общества были сосредоточены всегда в его руках, поэтому он не просил последнего подписать договоры долевого участия, а дал ему указание на заключение указанных сделок.

ФИО11 самостоятельно связался с сотрудником ООО «Крепость» Свидетель №2 и решил с ней все вопросы, связанные с оформление договоров долевого участия на Свидетель №3, являющуюся доверенным лицом ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО11 и последний сообщил ему о том, что сотрудники полиции планируют возбудить в отношении него уголовное дело. Он высказал возмущение по данному поводу пояснив, что выполнил условия и передал две двухкомнатные квартиры, вместе с тем ФИО11 ему пояснил, что квартиры сотрудникам полиции не нужны, им нужны денежные средства, а квартиры которые передал он, до настоящего времени не реализованы и расчет с сотрудниками полиции фактически не состоялся в связи с чем планируется принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении него либо по ч. 1 ст. 201 УК РФ, либо по ч. 4 ст. 159 УК РФ. При этом ФИО11 ему также пояснил, что возбуждение уголовного дела в отношении него по ч. 4 ст. 159 УК РФ с большой долей вероятности повлечет избрание меры пресечения в виде заключение под стражу.

Подобная перспектива для него являлась неприемлемой, поскольку находясь под стражей, он лишался возможности решать нарастающие проблемы ООО «КрасЗападСибСтрой» и дольщиков, перед которыми у юридического лица имелись обязательства.

Также на указанной встрече ФИО11 ему пояснил, что теперь с сотрудниками полиции необходимо решать вопрос о возбуждении уголовного дела с менее тяжким составом преступления и не допустить возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Со слов ФИО11 те же сотрудники полиции, которые ранее обещали за взятку в сумме 3 000 000 рублей принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела теперь гарантировано могут способствовать в возбуждении уголовного дела в отношении него по менее тяжкому составу преступления, то есть по ч. 1 ст. 201 УК РФ. При этом со слов ФИО11 указанное решение они готовы принять на ранее озвученных условиях. Поскольку он понимал, что из данной ситуации ему нужно выходить с наименьшими потерями, то он согласился на предложение ФИО11

Таким образом, он дал согласие ФИО11 передать сотрудникам полиции в качестве взятки две двухкомнатные квартиры, стоимость которых эквивалентна 3 000 000 рублей за принятие решения о возбуждении уголовного дела в отношении него по менее тяжкому составу преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по телефону дал ему указание в срочном порядке позвонить Хрущеву А.Л. Позвонив Хрущеву А.Л., они договорились о встрече. При встрече Хрущев А.Л. поинтересовался по поводу того, где находятся рабочие компьютеры ООО «КрасЗападСибСтрой», а также на каких из них размещалась база «1С: Бухгалтерия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по телефону сообщил ему о том, что необходимо срочно созвониться и встретиться с Хрущевым А.Л. Как он понял, это было связано с возбуждением в отношении него уголовного дела по менее тяжкому составу преступления, то есть по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Хрущеву А.Л. и договорился с ним о встрече. В ходе встречи, он поинтересовался у Хрущева А.Л. по какой причине к нему такой подход со стороны правоохранительных органов, намекая на то, что выполнил со своей стороны условия и передал квартиры. Вместе с тем, Хрущев А.Л. дал указание предоставить информацию о месте нахождения компьютера с информационно-программным обеспечением «1С: Бухгалтерия» ООО «КрасЗападСибСтрой», а также пояснил, что теперь его проблемы необходимо будет решать в суде. Он (Юсифов) попытался разыскать базу «1С: Бухгалтерия», но на компьютерах общества данная база отсутствовала, о чем он сообщил Хрущеву А.Л.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он и пришел к выводу, что ФИО11 его обманывает и что никаких договоренностей между ним и сотрудниками полиции не имеется, в связи с чем, он решил обратиться в УФСБ России по <адрес>, где сообщил о том, что предоставил ФИО11 имущественные права на две двухкомнатные квартиры общей площадью 100 кв.м. в строящемся доме для передачи их в качестве взятки сотрудникам полиции за не возбуждение в отношении него уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ посредством телефона он и ФИО11 договорились о встрече, встреча состоялась в период между 13 часами 49 минутами и 14 часами 04 минутами на площади перед торгово-развлекательным центром «Планета-Красноярск». В ходе встречи ФИО11, сообщил ему о том, что материал проверки сообщения о преступлении в отношении него передан в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и в отношении него возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. То есть в ходе разговора ФИО11 фактическим дал ему понять, что сотрудники полиции выполнили свое обещание и теперь он должен принять меры для выполнения обязательств со своей стороны. На этой же встрече ФИО11, сообщил ему о том, что квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, подъезд №, этаж 5, № ОДС 134; <адрес>, пер. Светлогорский, подъезд №, этаж 5, № ОДС 135, не продаются и ФИО11 пришлось продать, находящуюся в его распоряжении квартиру, за 2 500 000 рублей. В ходе встречи, он пообещал в ближайшее время изыскать денежные средства и передать их ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО11 по адресу: <адрес>, где ФИО11 снова сообщил о том, что переданные им имущественные права на квартиры, расположенные по указанным выше адресам не продаются, в связи с чем для расчета с сотрудниками полиции и передачи им 3 000 000 рублей ему пришлось выставить на продажу, находящееся в его распоряжении имущественное право на квартиру, стоимостью 3 500 000 рублей и таким образом он должен ему передать наличными 2 500 000 рублей. То есть 2 000 000 рублей передать за оказанные посреднические услуги, а оставшиеся 500 000 рублей, передать в качестве разницы между стоимостью имущественного права на квартиру ФИО11, которую ему пришлось реализовать для передачи сотрудникам полиции предмета взятки.

ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов, он встретился с ФИО11 в салоне автомобиля марки TOYOTA RAV 4, припаркованном около здания, расположенного по адресу: <адрес>, на котором последний приехал. Находясь в салоне автомобиля он передал ФИО11 денежные средства в сумме 155 000 рублей, а также куклы денежных средств в сумме 2 345 000 рублей, после чего ФИО11 был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>. (том № л.д. 125-154)

Данные показания свидетель ФИО7 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 160-171) и протоколам осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – участок местности в 35 метрах от перекрестка <адрес> и <адрес> (том № л.д. 172-178), от ДД.ММ.ГГГГ – ул.9 мая, 77 (том № л.д. 186-191) от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности по адресу: <адрес>. (том № л.д. 179-185), от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, (том № л.д. 192-197)

    Показаниями свидетеля ФИО11, заключившим досудебное соглашение, в судебном заседании, а также его показаниями, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными в суде, согласно которым в четвертом квартале 2016 года им совместно с государственными инспекторами отдела надзора за долевым строительством службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> ФИО14 и ФИО15 проведена внеплановая выездная проверка в отношении застройщика ООО «КрасЗападСибСтрой». По результатам проверки был составлен акт проверки, согласно которому установлено, что ООО «КрасЗападСибСтрой» осуществляло строительство жилых домов №№, 2 и 3, расположенных по адресу: <адрес>, жилой район «Бугач». На строительство указанных объектов привлечено средств в размере 603,6 млн. руб., из них направлено на их строительство 515,5 млн. руб. Разница между привлеченными и использованными на строительство денежными средствами участников долевого строительства составила 88,1 млн. руб. Данная сумма застройщиком была израсходована в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

По результатам проверки принято решение о направлении указанной выше информации в органы прокуратуры с предложением организовать проведение встречной выездной проверки в отношении ООО «КрасЗападСибСтрой-Инвест», директором которого являлся также ФИО7

Весной 2017 года примерно в начале мая 2017 года от директора ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 ему стало известно о том, что сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в отношении последнего проводится процессуальная проверка.

        В начале мая 2017 года к нему обратился ФИО7 с просьбой оказать содействие в поиске строительных организаций, у которых имеется возможность закончить строительство указанных выше жилых домов. После чего он обратился к ранее ему знакомому директору ООО УК «СИА» ФИО8 с предложением завершить строительство указанных объектов незавершенного строительства ООО «КрасЗападСибСтрой», расположенных по адресу: <адрес>, жилой район «Бугач», на что ФИО8 пояснил, что для оценки финансовых рисков ему необходимо ознакомиться с бухгалтерской документацией ООО «КрасЗападСибСтрой». После этого он сообщил ФИО7 о том, что нашел потенциального застройщика и ему необходимо ознакомиться с бухгалтерской документацией, на что Юсифов пояснил, что вся документация изъята старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Хрущевым А.Л.

После встречи с ФИО7 в указанный выше период времени, он сообщил ФИО8 о том, что вся бухгалтерская документация ООО «КрасЗападСибСтрой» изъята сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское». Затем ФИО8 сообщил ему о том, что сотрудник полиции согласен принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 за взятку в виде денег в сумме 3 000 000 руб., в результате чего появится возможность получить изъятые в ООО «КрасЗападСибСтрой» бухгалтерские документы, для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности общества. При этом, фамилию сотрудника полиции ФИО8 не называл.

Получив информацию от ФИО8, он посчитал, что у него появилась неплохая возможность помочь ФИО7, установить более тесный деловой контакт со ФИО8, а также заработать на сложившейся ситуации. С это целью в ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО7 и сообщил последнему о том, что застройщик, желающий принять участие в строительстве объектов незавершенного строительства, через сотрудников полиции может оказать содействие в возврате изъятых ранее бухгалтерских документов, а также в принятии в отношении него (ФИО7) решения об отказе в возбуждении уголовного дела за взятку в виде денег в сумме 3 000 000 руб. При этом в ходе указанного разговора за свои посреднические услуги он попросил у ФИО7 2 000 000 руб., на что последний без колебаний согласился.

После встречи с ФИО7, в начале июня до ДД.ММ.ГГГГ, он (Никишин) встретился со ФИО8 и сообщил последнему о согласии генерального директора ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7 передать сотрудникам полиции взятку в виде денег в сумме 3 000 000 руб. за вынесение решения об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении.

Через некоторое время ФИО7 сообщил ему о том, что у него нет 5 000 000 руб., взамен указанной денежной суммы он готов предоставить имущественные права на две квартиры застройщика ООО «Крепость», расположенные по следующим адресам: <адрес>, пер. Светлогорский, подъезд №, этаж 5, № ОДС 134; <адрес>, пер. Светлогорский, подъезд №, этаж 5, № ОДС 135.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, он довел до ФИО8 предложение ФИО7 заменить предмет взятки в виде денег в сумме 3 000 000 рублей на имущественные права. ФИО8 согласился. Вместе со ФИО8 на указанной встрече они договорились о том, что последний обеспечит предоставление доверенного лица Свидетель №3 для оформления сделок, а он обеспечит взаимодействие с представителями ООО «Крепость» по осуществлению юридического сопровождения и оформления, указанных выше фиктивных сделок. ФИО7 пояснил, что вопросом оформления сделок по передаче имущественных прав на имя Свидетель №3 будет заниматься Свидетель №2 сотрудник ООО «Крепость».

В конце июня 2017 на Свидетель №3 зарегистрированы права на объекты недвижимости, расположенные по адресам: <адрес>, пер. Светлогорский, подъезд №, этаж 5, № ОДС 134; <адрес>, пер. Светлогорский, подъезд №, этаж 5, № ОДС 135.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО8 самостоятельно без согласования с ФИО7 приняли решение наряду с оформленными на Свидетель №3 указанными выше правами на объекты недвижимости, одновременно реализовывать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, стоимостью около 3 500 000 руб., оформленную ранее на ФИО16, являющуюся его доверенным лицом, для того, чтобы быстрее изыскать наличные денежные средства в сумме 3 000 000 руб. и передать их сотрудникам полиции в качестве взятки от ФИО7 Для реализации указанного имущественного права за 3 000 000 рублей, он и ФИО8 договорились о том, что с ФИО16 они составят соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве, после чего указанное имущественное право силами сотрудников ООО УК «СИА» будет реализовано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и им на основании доверенности от имени ФИО16, заключено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве №-КН от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО8 пришли к выводу о том, что вместо денег сотрудникам полиции необходимо предложить имущественное право на квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>. При этом указанное выше имущественное право они решили предложить в качестве эквивалента сумме взятке сотрудникам полиции, то есть 3 000 000 рублей. Со слов ФИО8 сотрудников полиции данное предложение устроило.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча со ФИО8, где последний сообщил ему о том, что сотрудники полиции не могут по независящим от них обстоятельствам принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, однако необходимо помочь последнему, чтобы уголовное дело в отношении ФИО7 было возбуждено по менее тяжкому составу преступления, то есть по ч. 1 ст. 201 УК РФ, а не по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Свою позицию ФИО8 подкреплял тем, что при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по ч. 4 ст. 159 УК РФ последнего вероятнее всего поместят под стражу. Кроме того, на указанной встрече ФИО8 передал ему отрезок бумаги с номером телефона Хрущева А.Л. и попросил передать его срочно ФИО7 чтобы последний связался с Хрущевым А.Л. Встретившись с ФИО7, он (Никишин) предложил передать этому же сотруднику полиции взятку в виде имущественных прав на две квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, пер. Светлогорский, подъезд №, этаж 5, № ОДС 134; <адрес>, пер. Светлогорский, подъезд №, этаж 5, № ОДС 135, за то, что он своими действиями поспособствует возбуждению в отношении ФИО7 уголовного дела по менее тяжкому составу преступления, а именно по ч. 1 ст. 201 УК РФ. ФИО7 согласился. Об этом он сообщил ФИО8, на что Смаль позвонив по телефону, что они согласны на первый вариант, то есть на возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщил о том, что необходимо передать ФИО7, чтобы он срочно нашел Хрущева А.Л. для того, чтобы обеспечить положительный результат при принятии решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по менее тяжкому составу преступления. Встреча ФИО7 с Хрущевым А.Л. состоялась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 на площади перед торгово-развлекательным центром «Планета-Красноярск» состоялась встреча, в ходе которой он сообщил последнему о том, что материал проверки сообщения о преступлении в отношении последнего передан в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Также, он сообщил ФИО7 о том, что квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, подъезд №, этаж 5, № ОДС 134; <адрес>, пер. Светлогорский, подъезд №, этаж 5, № ОДС 135, не продаются и ему пришлось продать, находящуюся в его распоряжении квартиру, за 2 500 000 рублей, которая фактически стоила 3 500 000 рублей. По результатам встречи ФИО7 пообещал в ближайшее время изыскать денежные средства и передать их ему.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь сообщил Юсифову, что квартиры не продаются и ему пришлось выставить на продажу находящуюся в его распоряжении квартиру, стоимостью 3 500 000 рублей и таким образом он (ФИО7) должен был передать ему наличными 2 500 000 рублей. Из которых 2 000 000 рублей ФИО7 должен был предоставить в качестве расчета за его посреднические услуги, а 500 000 рублей в качестве разницы между реальной стоимостью имущественного права, составляющего 3 500 000 рублей, переданного им ФИО8 для реализации и стоимостью по которой указанное имущественное право должно было быть представлено сотрудникам полиции за 3 000 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 в салоне, принадлежащего ему автомобиля марки TOYOTARAV 4, припаркованном около здания, расположенного по адресу: <адрес>, произошла встреча, в ходе которой ФИО7 передал ему денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>.(том № л.д. 1-36)

Из показаний ФИО8, данных в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных им в суде следует, что ФИО11 предложил достроить объекты ООО «КрасЗападСибСтрой». Данное предложение он обсудил с ФИО17, и решили, что для принятия решения необходимо ознакомиться с бухгалтерской документацией. После встречи с ФИО7 ФИО11 сообщил ему о том, что вся бухгалтерия, включая компьютерную технику, изъята сотрудниками полиции. ФИО11 поинтересовался у него, может ли он поспособствовать возврату документов ФИО7 После чего, он обратился к ФИО17 и попросил его пригласить ФИО9 для обсуждения возможности получить информацию о бухгалтерских документах ООО «КрасЗападСибстрой», с целью последующего проведения анализа возможной работы с данным предприятием. ФИО9 пояснил, что постарается прояснить данную ситуацию. Впоследствии ФИО9 пояснил, что можно решить вопрос о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, поскольку собранные материалы в настоящее время не содержат однозначных оснований для возбуждения уголовного дела. ФИО9 сообщил ему о том, что за вынесение решений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 сотрудники полиции просят 3 000 000 рублей. После встречи с ФИО9, он передал данную информацию ФИО11, который после разговора с ФИО7 сказал ему, что они согласны. В июне 2017 года в офисе ООО УК «СИА» на 8 этаже он сообщил ФИО9 о том, что ФИО7 согласен передать сотрудникам полиции 3 000 000 рублей за вынесение в отношении него решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В первой половине июня 2017 года, ФИО11 сообщил ему о том, что денег у ФИО7 нет, но последний может предоставить две квартиры в строящихся домах. Для оформления договор долевого участия на представленные ФИО7 квартиры он предложил Свидетель №3

    В июне 2017 года ФИО7 оформил две квартиры ООО «Крепость», директором которой являлся его сын ФИО7 на Свидетель №3, с целью их последующей реализации и передачи денежных средств ФИО9 за решение обозначенных выше вопросов.

После подачи документов в регистрационную палату Свидетель №3 стала заниматься вопросом продажи прав требования на указанные квартиры, однако реализовать их она не могла. В связи с этим, он и Никишин решили попытаться реализовать оформленное на ФИО16 – родственницу ФИО11 имущественное право на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, стоимостью 3 500 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО11 состоялась договоренность о замене 3 000 000 рублей на трехкомнатную квартиру, при этом, возможность замены предмета взятки до ФИО7 ими не доводилась. В этот же период временим по согласованию с ФИО11, находясь в офисе ООО УК «СИА», он попросил ФИО9 предложить сотрудникам полиции вместо 3 000 000 рублей трехкомнатную квартиру стоимостью около 3 500 000 рублей, при этом в качестве демонстрационного материала для сотрудников полиции, он предоставил последнему план-схему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты ФИО9 по телефону сообщил ему о том, что вариант с заменой 3 000 000 рублей на трехкомнатную квартиру сотрудников полиции устроил, то есть они согласились на замену предмета взятки.

Вместе с тем, сотрудникам полиции передавать имущественные права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес> он не планировал, а планировал передать имущественные права на аналогичную квартиру в том же доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил, что сотрудники полиции не могут выполнить свои обязательства в части принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, будет рассматриваться вопрос о квалификации по ч. 1 ст. 201 УК РФ либо по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Он попросил ФИО9 предложить сотрудникам полиции оказать содействие в возбуждении уголовного дела с наименьшими для ФИО7 последствиями за материальное вознаграждение в виде ранее обозначенной трехкомнатной квартиры, эквивалентной стоимости 3 000 000 рублей. ФИО9 передал ему отрезок листка бумаги с номером телефона Хрущева А.Л. и попросил, чтобы он передал данные последнего ФИО7, чтобы тот с ним связался.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО11 и договорился с ним о встрече, в ходе которой он сообщил ФИО11 о том, что сотрудники полиции не могут по независящим от них обстоятельствам принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 ФИО11 негативно воспринял данную информацию стал говорить о том, что ФИО7 уже передал имущественные права на две квартиры, а тот в свою очередь заверил последнего о благоприятном исходе. Также он пояснил ФИО11, что теперь необходимо помочь ФИО7 и решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении последнего по менее тяжкому составу преступления, то есть по ч. 1 ст. 201 УК РФ, а не по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В качестве аргумента, он сослался на то, что при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по ч. 4 ст. 159 УК РФ его вероятнее всего поместят под стражу. Также он пояснил ФИО11, что сотрудники полиции за ранее обещанное материальное вознаграждение могут способствовать принятию решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ. На это ФИО11 согласился с ним и пояснил, что данное предложение устроит ФИО7 Кроме того, на встрече он передал ФИО11 отрезок бумаги с номером телефона Хрущева А.Л., для того чтобы ФИО7 срочно позвонил Хрущеву А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) встретился с ФИО11, который пояснил, что встретился с ФИО7 и сообщил ему об изменившихся обстоятельствах, а также сообщил о том, что последний согласен передать взятку сотрудникам полиции за способствование в возбуждении в отношении последнего уголовного дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ, а не по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Он (Смаль) позвонил ФИО9 и сказал, что они согласны на первый вариант, то есть на возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по телефону сообщил ему о том, что сотрудники полиции согласны способствовать возбуждению уголовного дела в отношении ФИО7 по менее тяжкому составу преступления, то есть по ч. 1 ст. 201 УК РФ, а также попросил передать ФИО7, чтобы тот позвонил Хрущеву А.Л., поскольку подошло время для принятия решения, а последний не может найти ФИО7 В. этот же день он сообщил ФИО11 о необходимости организации встречи ФИО7 с Хрущевым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 встретился с Хрущевым А.Л., о чем по телефону ему сообщил ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 ему стало известно о том, что в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ, таким образом, на тот момент он считал, что сотрудники полиции выполнили свои обязательства и сдержали обещание.

ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО9, что собирается в отпуск и надо решить вопрос с оформлением имущественного права на квартиру на сотрудника полиции, либо на его доверенное лицо. В свою очередь ФИО9 ему пояснил, что сотрудник полиции еще не определился, по какому механизму будет действовать, при оформлении имущественного права на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 08 минут, он в офисе ООО УК «СИА» встретился с ФИО9, который ему сообщил о том, что сотрудники полиции пока не могут определиться на кого будет оформлено право на квартиру, но работают над этим. Таким образом, сотрудники полиции не отказались от предложенной им взятки и намериваются ее получить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был задержан при получении от ФИО7 денежных средств, в связи с чем он и ФИО9 прекратили осуществлять действия, направленные на передачу имущественного права на квартиру сотрудникам полиции. (том № л.д. 213-246)

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании следует, что весной 2017 года к нему обратился глава администрации <адрес> с просьбой рассмотреть вопрос о возможности достройки домов ООО «КрасЗападСибСтрой». Данную информацию он обсудил со ФИО8, однако для оценки финансовой ситуации необходимы были документы, которые, как стало известно, были изъяты сотрудниками ОБЭП. Чтобы прояснить ситуацию, он обратился к ранее ему знакомому ФИО9 Последний ему сообщил о том, что получить документы для ознакомления возможно только через официальный запрос. Впоследствии ФИО8 неоднократно встречался с ФИО9, в том числе в его кабинете. Смаль, как и он был учредителем строительной фирмы, поэтому самостоятельно мог решать финансовые вопросы и подписывать документы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденных ею следует, что с Свидетель №3 ООО «Крепость» было заключено два договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двух двухкомнатных квартир. ДД.ММ.ГГГГ с электронной почты ФИО11 ей на электронный почтовый ящик пришло письмо от последнего с копией паспорта Свидетель №3 Используя предоставленные паспортные данные она подготовила два договора участия в долевом строительстве за №№ и 32-1-135 от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО7 подписал в указанную дату. (том № л.д. 74-79)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными в суде о том, что по указанию ФИО8 она заключила два договора участия в долевом строительстве на две двухкомнатные квартиры с ООО «Крепость», при этом она деньги по договорам не оплачивала. Одно из указанных имущественных прав на объект незавершенного строительства – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, ОДС №, она реализовала ФИО20 В день передачи документов на регистрацию сделки, получив от него 300 000 рублей, которые в этот же день она передала ФИО11 Последний в этот же день передал ей половину вырученной суммы, то есть 150 000 рублей, за выполненную работу по реализации имущественных прав.(том № л.д. 105-123)

Показаниями ФИО9, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными в суде о том, что в конце мая начале июня 2017 года к нему обратился ФИО17 и попросил его задействовать свои связи в ГУ МВД России по <адрес> и выяснить ситуацию вокруг ООО «КрасЗападСибСтрой», а также выяснить информацию о возможности получения доступа к изъятым документам для их изучения.

В телефонном режиме начальник ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО21 сообщил ему о том, что материал проверки сообщения о преступления в отношении ООО «КрасЗападСибСтрой» и ФИО7 находится в производстве у Хрущева А.Л.

В ходе встречи, он поинтересовался у Хрущева А.Л. возможно ли получить доступ к документам, изъятым в ООО «КрасЗападСибСтрой», а также может ли он по результатам проверки вынести решение об отказе в возбуждении уголовного дела, на что Хрущев А.Л. пояснил, что ему необходимо подумать.

Через несколько дней при встрече Хрущев пояснил, что согласен вынести решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 за денежное вознаграждение в сумме 3 000 000 рублей, пояснив, что будет вынесено несколько решений, которые будут отменены прокурором. Данную позицию он передал Смалю и Лайкевичу.

Через некоторое время ФИО8 сообщил ему о том, что ФИО7 согласен передать сотрудникам полиции денежные средства в сумме 3 000 000 рублей за принятие в отношении последнего решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

В первой половине июня 2017 года, он встретился с Хрущевым А.Л. и сообщил о том, что ФИО7 готов заплатить 3 000 000 рублей. В третьей декаде июня 2017 года Хрущев А.Л. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он примет первое решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ООО УК «СИА» ФИО8 попросил его встретиться с сотрудником полиции и предложить ему заменить 3 000 000 рублей планируемые к передаче Хрущеву А.Л. на трехкомнатную квартиру, в строящемся доме. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Хрущевым А.Л. около его дома, расположенного по адресу: <адрес> передал последнему предложение ФИО8 о замене предмета взятки с денежных средств в сумме 3 000 000 рублей на трехкомнатную квартиру, а также передал план-схему. Хрущев А.Л. выслушав его предложение, пояснил, что ему необходимо подумать.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Хрущевым А.Л. по адресу: <адрес>, где последний ему сообщил о том, что предложение о замене денежных средств в сумме 3 000 000 рублей на трехкомнатную квартиру его устраивает и он готов за указанное материальное благо принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ по телефону, он сообщил ФИО8 о том, что встретился с сотрудником полиции (Хрущевым А.Л.) и тот согласился на замену денежных средств в сумме 3 000 000 рублей на имущественное право на трехкомнатную квартиру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Хрущевым А.Л., который сообщил ему о том, что последний не может принять окончательное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по независящим от него обстоятельства, поскольку материал проверки выбыл из его производства и руководством дано указание о направлении материала в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении последнего по ч. 4 ст. 159 УК РФ, либо по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он (Бауэр) рассказал об этом Смалю. ФИО8 попросил его снова встретиться с сотрудником полиции и договориться передать квартиру за способствование принятию решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по менее тяжкому составу преступления, то есть по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

После указанной встречи ФИО8 позвонил ему по телефону и сообщил о том, что они согласны на «первый» вариант, то есть на возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ в отношении ФИО7

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Хрущеву А.Л. о том, что ФИО7 через ФИО8 предлагает ему за материальное вознаграждение в виде ранее обещанной трехкомнатной квартиры поспособствовать принятию решения следователями СЧ ГУ МВД России по Красноярскому краю о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 201 УК РФ. На высказанное им предложение Хрущев А.Л. согласился поспособствовать принятию указанного решения за вознаграждение в виде трехкомнатной квартиры, а также попросил его передать через ФИО8 ФИО7, чтобы последний связался с Хрущевым А.Л. для обеспечения условий принятия вышеуказанного решения.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Хрущевым А.Л., и в ходе встречи они обсуждали вопрос оформления в будущем квартиры, Хрущев А.Л. предлагал вариант оформления имущественного права на квартиру на третье лицо, представленное им, он в свою очередь отказался, пояснив, что имущественное право на квартиру представляется тому и человек должен быть Хрущева А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Хрущеву, что задержали ФИО11, и что возможно Никишин является связующим звеном в получении денежных средств и имущественных права на квартиру от ФИО7, однако Хрущев заверил его, что задержание ФИО11 не связанно с ФИО7, однако он (Бауэр) предложил Хрущеву А.Л. приостановить вопрос с передачей имущественного права на квартиру, для более точного выяснения обстоятельств задержания ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился во втрое управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю с сообщением о совершенном им, ФИО8, а также Хрущевым А.Л. преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Хрущеву А.Л. о том, что допрашивался следователем во втором управлении по обстоятельствам уголовного дела в отношении ФИО11 В ходе разговора Хрущев А.Л. стал его уверять, что следствию ничего неизвестно о их договоренностях и о квартире.(том 8 л.д. 221-228, 229-232, 233-236, том №, л.д. 6-10, 11-14, 112-140)

Данные показания свидетель ФИО9 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 6-16) и ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 46-55), а также при осмотре мест происшествия, согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 17-21), (том № л.д. 22-28), (том № л.д. 29-35), (том № л.д. 36-41), при осмотре мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 56-62), (том № л.д. 63-67), (том № л.д. 68-74), (том № л.д. 75-80), (том № л.д. 81-86).

Кроме того, данные показания свидетель ФИО9 подтвердил и в ходе очной ставки с Хрущевым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в июне 2017 года, он сообщил Хрущеву А.Л., что ФИО7 готов заплатить ему 3 000 000 рублей за то, чтобы Хрущев А.Л. принял в отношении ФИО7 решение об отказе в возбуждении уголовного дела, на что Хрущев согласился. В июле 2017 года стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «КрасЗападСибСтрой» ФИО7, при этом рассматривался вопрос о квалификации действий по ч. 1 ст. 201 УК РФ, либо по ч. 4 ст. 159 УК РФ. С Хрущевым обсуждался вопрос о возможности возбуждения дела по менее тяжкому составу преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ за имущественные права на трехкомнатную квартиру, на что Хрущев согласился. ДД.ММ.ГГГГ Хрущев А.Л. заверил его в том, что будет принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Кроме того, на встрече обсуждался вопрос относительно того, на чье доверенное лицо будет оформлена квартира, предложенная ранее за принятие указанного выше решения. ДД.ММ.ГГГГ он пояснил Хрущеву А.Л., что был на допросе и дал правдивые показания, в том числе о роли Хрущева А.Л., однако Хрущев А.Л. пояснил, что про квартиру никто кроме них не знает. (том № л.д. 241-252)

Протоколом очной ставки между свидетелем Хрущевым А.Л. и свидетелем ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 подтвердил ранее данные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Хрущев А.Л. пояснил, что поскольку нет достоверной информации о причинах задержания ФИО11 и имеет ли данное задержание отношение к ФИО7, то необходимо приостановить вопрос об оформлении указанного имущественного права на квартиру. (том № л.д. 1-5)

Протоколом очной ставки между обвиняемым Хрущевым А.Л. и подозреваемым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 подтвердил ранее данные показания о роли Хрущева, а также о том, на кого будет оформлено право на квартиру, при этом Хрущев не отказывался от прав на квартиру, предлагал подождать разрешения ситуации с задержанием Никишина, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, после его допроса в Следственном комитете, Хрущев также уверял его, что о квартире никому ничего не известно. (том № л.д. 21-34)

Из показаний свидетелей, сотрудников правоохранительных органов Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО25, ФИО26 следует, что в производстве Хрущева А.Л. находился материал доследственной проверки в отношении директора ООО «КрасЗападСибСтрой» Юсифова, по которому Хрущевым было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дел, которое впоследствии было отменено. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО26 следует, что в ГУ МВД России по <адрес> проводилось оперативное совещание, на котором была поставлена задача о возбуждении уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ так как материалы проверки не содержали данных о хищении денежных средств, то ею принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Юсифова по ст.201 УК РФ.

Показания указанных свидетелей согласуются с материалами дела:

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, представленные УФСБ России по <адрес>, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности (том № л.д. 85-116, 117-119)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На момент осмотра участка местности на нем располагался легковой автомобиль марки TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак Р815МО 124. (том № л.д. 103-107)

Показаниями свидетелей представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании, а также их показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными ими в суде о том, что в их присутствии были осмотрены денежные средства в количестве 31 (тридцати одной) купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая и муляжи денежных средств купюрами по 5 000 (пять тысяч) рублей, схожие внешне с настоящими денежными средствами, после обработки специалистом всех купюр они были переданы ФИО7 Затем все участвовавшие в осмотре денежных средств лица, кроме ФИО7, на служебном автомобиле проехали к деловому центру «Вертикали», который расположен вблизи ТРЦ «Планета» в <адрес>. Затем был обследован автомобиль, принадлежащий ФИО11, где на резиновом коврике между передними и задними сидениями был обнаружен прозрачный пакет с денежными средствами. Специалист обработал купюры каким-то аэрозольным средством, после чего посветил на обработанные купюры фонарем с ультрафиолетовым светом, в результате чего на купюрах они видели свечение зеленого цвета. Аналогичным образом специалист обработал руки задержанного ФИО11, в результате чего на правой руке последнего было обнаружено свечение зеленого света. (том № л.д. 129-132) (том № л.д. 124-127)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, представленные УФСБ России по <адрес>, а именно документы, касающиеся деятельности ООО «КрасЗападСибСтрой», ООО «Крепость», карта памяти, на которой содержатся файлы, содержащие видеозаписи встреч Юсифова и Никишина (том № л.д. 229-261, 262-264)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы - муляжи купюр номиналом 5 000 рублей в количестве 469 (четыреста шестьдесят девять) штук на общую сумму 2 345 000 рублей и денежные купюры банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 31 шт. на сумму 155 000 рублей, (том № л.д. 1-6, 7-8)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы, представленные УФСБ России по <адрес>, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности: Сообщение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе CD-R диск серийный с аудиофайлом, содержащим диалог между ФИО9 и Хрущевым А.Л. (том № л.д. 175-183, 184-186)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы, представленные УФСБ России по <адрес>, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе файлы, содержащие аудиозаписи разговоров между ФИО11 и Юсифовым, Бауэр и ФИО7, Свидетель №3 и ФИО11, ФИО25 и ФИО11, ФИО8 и ФИО11, ФИО9 и Хрущевым А.Л., Хрущевым А.Л. и ФИО26, Хрущевым и ФИО7, ФИО8 и ФИО9, ФИО8 и ФИО17 (том № л.д. 36-163, 164-166)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО9 в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ получены образцы голоса.(том № л.д. 147-148)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО8 в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ получены образцы голоса.(том № л.д. 152-153)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО7о. в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ получены образцы голоса. (том № л.д. 157-158)

Сообщением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по <адрес> во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> представлены:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- постановление о рассекречивании отдельных документов в связи с передачей следователю, прокурору или в суд, уч. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок» судьи Центрального районного суда <адрес> ФИО27 №/ф/2017/64-109 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- диск с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», DVD-R № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 161)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 162)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 163)

Заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во фрагментах разговоров признаки нарушения непрерывности записей, монтажа или признаки иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания не имеются на представленных фонограммах. (том № л.д. 183-193)

Заключением эксперта №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устная речь и голос Хрущева А.Л. и ФИО7 имеются во фрагментах разговоров на фонограммах, находящихся на CD-R диске № в файлах: 67652551.wav; 67666041.wav; 67865910.wav.Устная речь Хрущева А.Л. имеется на фонограммах находящихся на CD-R диске № в файлах: 67929649.wav; 67929709.wav; 67929807.wav; 67929878.wav; 68148838.wav; 68207330.wav; 68375051.wav; 69135238.wav.Имеется ли устная речь и голос Хрущева А.Л. ответить не представляется возможным на фонограммах, находящихся на CD-R диске № в файлах: 67882859.wav; 67933166.wav; 68236319.wav; 68289375.wav.; 69134596.wav.    Устная речь и голос ФИО9 имеется во фрагментах разговоров на фонограммах, находящихся на CD-R диске № в файлах: 67929878.wav; 68148838.wav; 68207330.wav; 68236319.wav; 68289375.wav; 68375051.wav; 69134596.wav; 69135238.wav.    Устная речь и голос ФИО9 не имеется на фонограммах, находящихся на CD-R диске № в файлах: 67929649.wav; 67929807.wav.    Имеется ли устная речь и голос ФИО9 ответить не представляется возможным на фонограммах, находящихся на СD-R диске № в файлах: 67882859.wav; 67933166.wav.    Устная речь и голос Хрущева А.Л. и ФИО9 имеется на фонограмме, находящейся на CD-R диске № в файле 15.10.2017г.wav.(том № л.д. 219-246)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании ФИО7 В ходе осмотра информации о соединениях абонентского номера №, установлены соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО11; соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Хрущева А.Л. (том № л.д. 52-68, 69-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск серийный номер А3130WE12200300LH, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании ФИО9 В ходе осмотра информации о соединениях абонентского номера №, установлены соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО8; с абонентским номером 79059737669, находившимся в пользовании Хрущева А.Л. (том № л.д. 128-141, 142-143)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск серийный номер LH 3157 WD22042426 D1, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании Хрущева А.Л. В ходе осмотра информации о соединениях абонентского номера №, установлены соединения с абонентским номером 79130305678, находившимся в пользовании ФИО9; с абонентским номером 79029248977, находившимся в пользовании ФИО7(том № л.д. 106-118, 119-120)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск серийный номер LH 3117 U 1130 71744 04, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в пользовании ФИО11, установлены соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО7; ФИО8, Свидетель №2(том № л.д. 8-42, 43-44)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в управлении Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> произведена выемка регистрационного дела на объект недвижимости, расположенный по строительному адресу: <адрес>, переулок Светлогорский, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400056:0246, номер подъезда – 2, этаж – 5, номер квартира – 134, тип квартиры – 2, площадь квартиры – 53,01 м2.(том № л.д. 21-23)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено регистрационное дело на объект недвижимости, расположенный по строительному адресу: <адрес>, переулок Светлогорский, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400056:0246, номер подъезда – 2, этаж – 5, номер квартира – 134, тип квартиры – 2, площадь квартиры – 53,01 м2., (том № л.д. 24-46, 47-49)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале ФГБУ «ФКП Росреестр по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> произведена выемка: регистрационного дела на объект недвижимости, расположенный по строительному адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, земельный участок с кадастровым номером 24:50:04 00 056:0246, подъезд №, этаж №, № ОДС 135, тип ОДС №; регистрационного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, этаж 12 (том № л.д. 57-64)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено регистрационное дело на объект недвижимости, расположенный по строительному адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, земельный участок с кадастровым номером 24:50:04 00 056:0246, подъезд №, этаж №, № ОДС 135, тип ОДС №; регистрационное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, база Бугач, <адрес>, этаж 12, (том № л.д. 65-100, 101-102)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы, изъятые в ходе выемки у Свидетель №3: Оригинал договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Крепость» в лице генерального директора ФИО7о. (далее – Застройщик) и Свидетель №3 (далее – Участник долевого строительства). Цена договора составляет 2 090 296 рублей. Оригинал договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Крепость» в лице генерального директора ФИО7о. (далее – Застройщик) и Свидетель №3 (далее – Участник долевого строительства). Цена договора составляет 2 109 798 рублей; Справка об оплате Свидетель №3 в полном объеме цены договора через кассу ООО «Крепость» путем внесения денежных средств в сумме 2 090 296 рублей; Квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Крепость» в счет оплаты договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме 2 109 798 рублей; Квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Крепость» в счет оплаты договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме 2 090 296 рублей. Указанные выше документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 36-38, 39-40)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая (рыночная) стоимость прав требования на квартиру в строящемся доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400 056:0246 площадь земельного участка 8 925 кв.м., общая площадь жилого <адрес>,40 кв.м., подъезд №, этаж 5, № ОДС 134, общая площадь квартиры – 53,01 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 693 867 рублей. (том № л.д. 79-102)

Заключением эксперта № по материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая (рыночная) стоимость прав требования на квартиру в строящемся доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400 056:0246 площадь земельного участка 8 925 кв.м., общая площадь жилого <адрес>,40 кв.м., подъезд №, этаж 5, № ОДС 135, общая площадь квартиры – 52,52 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 668 966 рублей. (том № л.д. 29-52)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Хрущев А.Л. добровольно указал на места встреч с ФИО9, в ходе которых обсуждался вопрос о вынесении решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а затем, вопрос о квалификации действий Юсифова по менее тяжкой статье за вознаграждение в сумме 3 млн. рублей.(том № л.д. 121-133)

                                Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Хрущева А.Л. в совершении данного преступления.

    Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Хрущева А.Л. по ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, давал суду логичные и последовательные пояснения по обстоятельствам дела, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит Хрущева А.Л. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Суд находит несостоятельными доводы Хрущева А.Л. о том, что он отказался от совершения преступления в момент, когда в отношении ФИО7 возбудили уголовное дело по ст.201 УК РФ, так как понимал, что ФИО7 не исполнит свою часть договоренностей, и относится к ним критически, как способу смягчить ответственность. Так, из его же показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он предлагал ФИО9 найти лицо, на которое будет оформлено имущественное право на квартиру, которая впоследствии должна перейти к Хрущеву. Свидетель ФИО9 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании пояснял, что обсуждался вопрос о предоставлении данных лица, на которое будет оформлено право собственности, в том числе и после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7 От оформления прав на квартиру Хрущев не отказывался, наоборот, после задержания ФИО11 они совместно решили этот вопрос отложить до прояснения ситуации. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Хрущев А.Л. не отказывался от совершения преступления, в связи с чем не имеется оснований полагать, что имеет место добровольный отказ от преступления.

В соответствии со ст.30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    В связи с изложенным, нет оснований полагать, что действия Хрущева А.Л. должны быть квалифицированы как приготовление к преступлению. Так, судом установлено, что Хрущев в ходе достигнутой договоренности, принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках проведенной доследственной проверки, а когда постановление было отменено и материал проверки выбыл из его ведомства, Хрущев А.Л. заверял о возможности содействия в квалификации действий ФИО7 по менее тяжкой статье, несмотря на то, что уже не мог лично принять решение о возбуждении уголовного дела, устанавливал обстоятельства привлечения ФИО7 к уголовной ответственности, связывался, в том числе со следователем ФИО26, принявшей решение о возбуждении уголовного дела, принимал участие в выемке документации, встречался с ФИО7, о проводимых мероприятиях регулярно ставил в известность ФИО9, договаривался с ним о возможности оформления прав на недвижимость на доверенное лицо, то есть фактически выполнял объективную сторону преступления.

    То обстоятельство, что Хрущев А.Л. не предоставил данных лица, на которое необходимо было оформить имущественное право, не свидетельствует о добровольном отказе от совершения преступления, поскольку как из показаний свидетеля ФИО9, так из показаний самого Хрущева, данных в ходе предварительного расследования, следует, что данный вопрос они решили отложить до прояснения ситуации по поводу задержания Никишина.

    Суд также относится критически к доводам Хрущева А.Л. о том, что протокол допроса подписывал, не прочитав, поскольку Хрущев А.Л. является юридически грамотным человеком, давал показания в присутствии защитника, замечаний к протоколу не подавал, об оказанном воздействии не заявлял.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому.

Подсудимый Хрущев А.Л. по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В силу ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка-инвалида, наличие на иждивении супруги, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хрущева А.Л., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения правил ст.64 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.6 УК РФ, в силу которых наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд необходимым назначить Хрущеву А.Л. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, с учетом его личности, наличия у последнего постоянного места жительства и работы, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хрущева А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле; вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – СД-Р диски, диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий – уничтожить, регистрационные дела – вернуть по принадлежности в ФГУП «ФКП Росреестр по Красноярскому края», иные документы – вернуть по принадлежности, переданные на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Снять арест с имущества Хрущева А.Л. – автомобиля марки Mitsubishi ASX 2,0 государственный регистрационный знак М077КМ 124.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                            Л.Д. Муштакова