Приговор по делу № 1-44/2011 от 20.10.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 07 ноября 2011 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хотынецкого района

Орловской области Ранжевой М.Р.,

подсудимой Тишкиной Н.С.,

защитника Евтеевой В.Н., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Доронине В.В.,

а также с участием потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда уголовное дело в

отношении

Тишкиной Н.С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Тишкина Н.С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

N-числа, примерно в ---------- часов ---------- минут, Тишкина Н.С, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и личного обогащения, находясь в доме М., расположенном по адресу: ----------. воспользовавшись тем, что М. в доме спит и за ее действиями не наблюдает, осознавая незаконность своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику имущества, действуя тайно от находящегося в доме М., из помещения кухни, со стола совершила кражу принадлежащего М. имущества, а именно: ноутбука ---------- в комплекте с сумкой, универсальным сетевым и автомобильным блоком питания стоимостью ---------- рублей, оптической мыши ---------- с нано-приемником стоимостью ---------- рубля, флешки под USB ----------, модема ---------- с входящим в комплект соединительным проводом и блоком питания стоимостью ---------- рублей, зарядного устройства на телефон ----------, электрического удлинителя стоимостью ---------- рублей, электрического тройника стоимостью ---------- рублей, TV-тюнера ---------- стоимостью ---------- рублей, автомобильного зарядного устройства на телефон ---------- стоимостью ---------- рублей, диска DVD+RW стоимостью ---------- рублей, кабеля USB для телефона ---------- стоимостью ---------- рублей, картридера стоимостью ---------- рубля, а всего на общую сумму ---------- рубль. После этого, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб.

Подсудимая Тишкина Н.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Тишкина Н.С. заявила, что существо обвинения ей понятно, она с обвинением согласна в полном объеме. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, она понимает, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, с нее не будут взыскиваться процессуальные издержки, она не может обжаловать в кассационном порядке приговор из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Евтеева В.Н. ходатайство подзащитной Тишкиной Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке поддержала, пояснив, что она разъясняла Тишкиной Н.С. характер и последствия заявленного ходатайства, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, с нее не будут взыскиваться процессуальные издержки, она не может обжаловать в кассационном порядке приговор из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, она с обвинением согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель Ранжева М.Р. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. в судебном заседании выразил свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тишкина Н.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Санкция статьи УК РФ, по которой квалифицированы действия Тишкиной Н.С. и по которой она признает себя виновной, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой Тишкиной Н.С. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она без согласия потерпевшего, в отсутствие посторонних лиц, втайне от потерпевшего, незаконно похитила принадлежащее потерпевшему имущество: ноутбук ---------- в комплекте с сумкой, универсальным сетевым и автомобильным блоком питания стоимостью ---------- рублей, оптическую мышь ---------- с нано-приемником стоимостью ---------- рубля, флешку под USB на 1 Gb стоимостью ---------- рублей, модем ---------- с входящим в комплект соединительным проводом и блоком питания стоимостью ---------- рублей, зарядное устройство на телефон ----------, электрический удлинитель стоимостью ---------- рублей, электрический тройник стоимостью ---------- рублей, TV-тюнер ----------, автомобильное зарядное устройство на телефон ---------- стоимостью ---------- рублей, диск DVD+RW стоимостью ---------- рублей, кабель USB для телефона ---------- стоимостью ---------- рублей, картридер стоимостью ---------- рубля, а всего на общую сумму ---------- рубль. После этого с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб.

При этом, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом и преследовала корыстную цель.

В действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества составляет ---------- рубль, потерпевший не работает.

При назначении наказания суд учитывает, что Тишкина Н.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░.7 ░░. 316 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ----------, ░░░░░░░ ----------, ░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ----------, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ----------, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, TV-░░░░░ ----------, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ---------- ░░░░ DVD+RW ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ----------, ░░░░░░░░░ ----------, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 150 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ---------- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -------------------- ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ №26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ----------, ░░░░░░░ ----------, ░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ----------, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ----------, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, TV-░░░░░ ----------, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ---------- ░░░░ DVD+RW ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ----------, ░░░░░░░░░ ----------, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 150 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ---------- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -------------------- ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:


1-44/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ранжева М.Р.
Ответчики
Тишкина Надежда Сергеевна
Другие
Евтеева В.Н.
Суд
Хотынецкий районный суд Орловcкой области
Судья
Никишина Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
hotynecky--orl.sudrf.ru
20.10.2011Регистрация поступившего в суд дела
20.10.2011Передача материалов дела судье
25.10.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.11.2011Судебное заседание
07.11.2011Провозглашение приговора
08.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2011Дело оформлено
27.01.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее