Решения по делу № 2-893/2012 ~ М-160/2012 от 10.01.2012

    2-893/2012

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Пермь                                                                                                                21 мая 2012 г.

    Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

    федерального судьи Реутских П. С.,

    при секретаре Трушниковой Е. В.,

    с участием ответчика Гирь Т. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Гирь Т. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском в Индустриальный районный суд г. Перми к Гирь Т. В., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП указав с учетом уточненного искового заявления следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Гирь Т. В. управляя автомобилем "В" нарушила п. 8.8 ПДД и допустила столкновение с автомобилем "Т", под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Автомобиль "Т" был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», которое выплатило ущерб в размере 111991.75 руб. Риск наступления гражданской ответственности Гирь Т. В. на момент ДТП застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое обязано возместить стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 108764.05 руб. Причинитель вреда обязан возместить ущерб превысивший сумму страхового возмещения в размере 3227.70 руб. Истец отказался от исковых требований к ОСАО «Ингосстрах», поскольку последнее выплатило страховое возмещение в размере 108764.05 руб.

    В силу изложенного истец просит взыскать с Гирь Т. В. сумму ущерба в размере 3227.70 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

    Ответчик в судебном заседании возражает против заявленных требований.

    Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Гирь Т. В. управляя автомобилем "В" нарушила п. 8.8 ПДД и допустила столкновение с автомобилем "Т" под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копиями справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Как было указано выше, законным владельцем автомобиля "В" являлся ответчик. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного ДТП, суд, в силу изложенных выше норм, возлагает на Гирь Т. В.

    Автомобиль "Т" был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования транспортного средства (л. д. 16). Страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 111991.75 руб. (л. д. 9-10). Таким образом, в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое собственник ТС имел к ответчику.

    Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Т" без учета износа составил 113810.79 руб. и с учетом износа 108764.05 руб.

    Автогражданская ответственность владельца автомобиля "В" - Гирь Т. В. застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 108764.05 руб. (л. д. 54), чем исполнило свою обязанность произвести страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевших в полном объеме.

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Учитывая, что Гирь Т. В. причинила ущерб, фактический размер которого превысил сумму страхового возмещения выплаченного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы произведенной страховой выплаты подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с Гирь Т. В. сумму ущерба в размере 3227.70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                                              П. С. Реутских