Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2021 от 22.01.2021

Материал № 13-14/2021

10RS0008-01-2020-000994-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                                                            г.Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лебедевой Юлии Родионовны о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Ю.Р. обратилась в суд с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., понесенных при рассмотрении дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ней о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что решением Медвежьегорского районного суда от 08.12.2020 в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Лебедевой Ю.Р. отказано в полном объеме.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Медвежьегорского районного суда от 08.12.2020 исковые требования ПАО СБ «Росгосстрах» к Лебедевой Ю.Р. отклонены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лебедевой Ю.Р. взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе определять его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц участвующих в деле.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дел время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, 28.09.2020 Лебедевой Ю.Р. было заключено соглашение № 01ДДП/20 об оказании юридических услуг ООО «Легист». Согласно товарным чекам № 000027 от 28.09.2020 и № 000033 от 25.12.2020 заявителем понесены расходы в размере 40000 руб. на оплату услуг, оказанных представителем Михайловым А.В. Из акта № 15 от 25.12.2020 на выполнение работ-услуг следует, что представителем оказаны услуги по соглашению № 01ДДП/20 от 28.09.2020, а именно подготовлено и направлено ходатайство о назначении экспертизы, возражения на исковое заявление по делу № 2-431/2020, ознакомление с материалами дела, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве представителя Лебедевой Ю.Р.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представитель истца Михайлов А.В. участвовал в 2 судебных заседаниях в суде первой инстанции от 02.10.2020 и 08.12.2020, продолжавшихся 52 минуты и 25 минут соответственно, подготавливал ходатайство о назначении экспертизы. На основании изложенного, суд, учитывая характер исковых требований, категорию дела, отказ в удовлетворении исковых требований к Лебедевой Ю.Р., считает возможным уменьшить расходы подлежащие взысканию в пользу заявителя за оказанные услуги представителя до 10000 руб.

Руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лебедевой Юлии Родионовны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья-                                                                  Е.В. Рыжкова