К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
с участием секретаря Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения филиала СК «Согласие».
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.
Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации; в случае, предусмотренном ч.7 ст.29 ГПК РФ может быть предъявлен по месту жительства истца.
В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования.
В исковом заявлении местом своего жительства истец указал <адрес> г. Краснодара.
Между тем, как видно из материалов дела, адрес места жительства и регистрации, который истец указывает в заявлении о выплате страхового возмещения, доверенности на представителя и других документах г. Краснодар, <адрес>. Доказательств его проживания по указанному в исковом заявлении месту не представлено.
Краснодарский филиал ООО СК «Согласие» зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, пер. Угольный, 10.
Ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара не относится.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом ходатайства представителя ответчика дело подлежит направлению в суд по месту нахождения филиала ответчика в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: