Решение по делу № 2-45/2020 (2-2269/2019;) ~ М-1861/2019 от 12.08.2019

Гражданское дело № 2-45/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 февраля 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/20 по иску Уваровой М.Н. к Уварову О.Е. о взыскании денежных средств и понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Уварова М.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к Уварову О.Е. (далее ответчик) и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- <данные изъяты> долю от суммы оплаченной ею с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за коммунальные платежи и техническое содержание дома, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по электроэнергии и техническому содержанию указанного дома за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- <данные изъяты> долю от суммы оплаченной ею с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за коммунальные платежи и техническое содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате ею государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истицей указано, что она, ответчик Уваров О.Е. и их сын ФИО1 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит им по праву собственности в равных долях - по <данные изъяты> доле каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № Лицевые счета по оплате за квартиру: за ЖКУ лицевой счет № управляющая организация ООО «<данные изъяты>», за электроэнергию лицевой счет <данные изъяты> получатель платежа АО «<данные изъяты>», за газ лицевой счет № получатель платежа АО «<данные изъяты>». По решению Егорьевского суда от ДД.ММ.ГГГГ в результате раздела совместно нажитого в браке имущества, ей и ответчику принадлежит жилой дом (объект незавершенного строительства) по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждому, права собственности на указанный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрированы. Лицевые счета по оплате за дом: за электроэнергию лицевой счет <данные изъяты> получатель платежа АО «<данные изъяты>», за газ лицевой счет № получатель платежа АО «<данные изъяты>», за воду лицевой счет <данные изъяты> получатель платежа МУП КХ «<данные изъяты>». Все указанные лицевые счета оформлены на ответчика Уварова О.Е., брачные отношения с которым прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года (перестали проживать совместно, поддерживать супружеские отношения, заботится друг о друге, вести совместное хозяйство) и который не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение по адресу: <адрес>, а также, не оплачивает счета за электроэнергию, газ и воду по адресу: <адрес>, установленные п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ. Она (истица) самостоятельно оплачивала и оплачивает все счета по оплате за ЖКУ, электроэнергию, воду и газ по указанным квартире и дому. Решением Егорьевского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Уварова О.Е. оплачивать по квартире по адресу: <адрес> <данные изъяты> долю всех начислений, включая расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, потребление газа и воды; определил долю Уварова О.Е. в расходах по оплате счетов за потребление электроэнергии, газа, воды в жилом доме по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли. С момента прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Уваров О.Е. участия в оплате ни за дом, ни за квартиру не принимал. Ею за свои личные денежные средства было оплачено за дом: за газ <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> доля- <данные изъяты> рублей, за электроэнергию <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> доля- <данные изъяты> рублей, за воду <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> доля- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> долю в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек она просит взыскать с Уварова О.Е. На техническое содержание дома, а именно на приобретение утеплителя, соединителей, набора комплектующих, радиатор, пробку, краны, прокладки, оконную ручку,подводку для воды, крепеж, счетчик на воду, кран и на заключение договора с АО «<данные изъяты>» ею потрачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> долю в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек она просит взыскать с ответчика. На техническое содержание дома (ремонт крыши) в ДД.ММ.ГГГГ году ею было потрачено <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Уварова О.Е. Так как Уваров О.Е. не производил оплату своей <данные изъяты> доли за электроэнергию в доме (что отражено в решении Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в связи с накопившимся у него долгом было произведено отключение дома по <адрес> от электроснабжения; она была вынуждена погасить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и оплатить счет № от ДД.ММ.ГГГГ за подключение электроэнергии после отключения ее за неоплату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по ее мнению, должен ей возместить ответчик. По оплате за квартиру ею потрачено: за газ <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> доля- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., за электроэнергию <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> доля- <данные изъяты> рублей, за ЖКУ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> доля- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> долю в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек она просит взыскать с Уварова О.Е. На техническое содержание квартиры, а именно на замок врезной, <данные изъяты> лампы, герметик, крепеж, жидкие гвозди и на счетчик на воду ею потрачено <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> долю в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек она просит взыскать с ответчика. Также истец просит возместить ей понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Уварова М.Н. уточненные заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Уваров О.Е. исковые требования признал частично и показал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ему, истице и их сыну по <данные изъяты> доле каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, после расставания с супругой с ДД.ММ.ГГГГ года он не мог пользоваться данной квартирой, не имел в нее доступа, т.к. Уварова М.Н. поменяла в ней замки, а поскольку он не мог (что подтверждается решением суда) и не может до настоящего времени попасть в квартиру, он не потреблял никаких коммунальных ресурсов, не пользовался ни водой, ни газом, ни электричеством. Требования истицы о взыскании с него расходов по оплате за данное жилое помещение он признает в части: согласен на возмещение истице понесенных ею расходов за газ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., за ЖКУ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, по оплате ею установки счетчика на воду в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей: <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей), в удовлетворении требований о взыскании с него оплаты за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, по оплате приобретения истицей замка на дверь, лампочек, герметика, крепежа, жидких гвоздей, просит отказать. Исковые требования Уваровой М.Н. в части оплаты за жилой дом по адресу: <адрес>, он также признает частично, т.к. в доме с ДД.ММ.ГГГГ года не проживет, поскольку в этом ему чинятся препятствия, о чем есть решение суда, т.к. в данном доме электроэнергией, водой и газом он не пользуется - на все установлены счетчики и оплата производится за газ, воду, электричество по показаниям приборов учета, исходя из показаний по счетчикам. Он согласен на возмещение истице в счет понесенных ею расходов за газ /за отопление дома/ не более <данные изъяты> рублей, по оплате за водоснабжение /т.к. система отопления дома подпитывается раз в полгода примерно <данные изъяты> литрами воды/ не более <данные изъяты> рублей и по оплате за электроэнергию /т.к. котел потребляет немного электроэнергии/ не более <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальных требований он просит отказать и учесть, что в доме постоянно проживают истица с сыном, которые и потребляют электроэнергию, воду и газ. Не согласен он с тем, что должен нести расходы за поврежденные в ходе постоянного пользования истицей домом соединители, радиатор, пробку, краны, прокладки, оконную ручку, крепеж, кровлю и т.д., т.к. он домом не пользовался, а это текущий ремонт. О том, что ему присудили производить за дом оплату <данные изъяты> доли от потребленных газа, воды и электроэнергии, которыми он не пользуется, он не знал, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не получал, с ним не согласен, будет его обжаловать, поэтому он не согласен с тем, что у него накопился по электроэнергии за дом долг, он не должен его оплачивать истице. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком в части занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов (заявление о частичном признании иска и возражение приобщены к материалам дела).

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, ранее давал показания по делу о том, что оставляет заявленные истцом требования на усмотрение суда, показав, что в настоящее время у Уваровых есть задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кроме того, до настоящего времени стороны не представили документов подтверждающих, что данный объект недвижимости принадлежит им на праве собственности (по их данным квартира числится муниципальной, идет начисление за найм).

Представитель АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, ранее давал показания по делу о том, что оставляет заявленные истцом требования на усмотрение суда, показав, что абонентом по дому <адрес> является ответчик, в доме установлены приборы учета, оплата за газ производится по их показаниям, кто проживает в доме и кто потребляет газ им неизвестно; в квартире зарегистрированы три человека, приборы на газ не устанавливались, оплата должна производиться из нормативов.

Представитель АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, ранее давал показания по делу о том, что оставляет заявленные истцом требования на усмотрение суда, показав, что и в квартире и в доме у сторон установлены счетчики на электроэнергию, оплата производится исходя из фактически потребленной электроэнергии. ФИО3 также пояснил, что при наличии задолженности, они могут приостановить/отключить объект недвижимости от электроснабжения и только после оплаты долга и оплаты за подключение /технические работы/ подача электричества возобновляется.

Представитель МУП КХ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, ранее давала показания по делу о том, что оставляет заявленные истцом требования на усмотрение суда. ФИО4 показала, что в силу ст. 154, 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод... ; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В доме и в квартире есть счетчики на воду, начисление платежей производится исходя из показаний приборов учета, оплата должна производиться лицами потребляемыми воду.

Привлеченный третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, стороны против этого не возражали.

Выслушав доводы истца, учитывая возражения ответчика, мнение третьих лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел: № по иску Уварова О.Е. к Уваровой М.Н. и ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по иску Уваровой М.Н. к Уварову О.Е. и ФИО1 об определении долей по оплате за жилые помещения, № по иску Уварова О.Е. к Уваровой М.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым, № по иску Уварова О.Е. к Уваровой М.Н. о расторжении брака и разделе имущества, суд находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных материалов следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) был удовлетворен иск Уварова О.Е., расторгнут брак, заключенный между Уваровым О.Е. и Уваровой М.Н., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ с актовой записью № в Егорьевском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, а также произведен раздел совместно нажитого имущества Уваровых: земельного участка К№, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, объекта незавершенного строительства, жилой дом, лит. А, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и пристройки лит. а, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 210, 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст. ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Коммунальной услугой признается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), что следует из п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В статье 158 ЖК РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 154, ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354. В пункте 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указано, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждый, являются Уварова М.Н., Уваров О.Е. и ФИО1, которые зарегистрированы в данном жилом помещении как по постоянному месту жительства (т. 1, л.д. 156).

Уварова М.Н. просит о взыскании с ответчика за коммунальные платежи и техническое содержание указанной квартиры <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> долю от суммы оплаченной ею с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе за газ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., за электроэнергию <данные изъяты> рублей, за ЖКУ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., за приобретение и замену замка врезного, <данные изъяты> ламп, герметика, крепежа, жидких гвоздей- <данные изъяты> рублей, за замену счетчика на воду <данные изъяты> рублей.

Ответчик Уваров О.Е. заявленные требования признал частично, согласен по квартире, расположенной по адресу: <адрес> возместить понесенные истцом расходы: по оплате за газ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., за жилищно- коммунальные услуги <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., за замену счетчика на воду <данные изъяты> рублей. Частью 1 статьи 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2, 3, 4 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам относимости и допустимости, суд, полагает возможным принять признание ответчиком иска в части и вынести решение об удовлетворении указанных заявленных Уваровой М.Н. исковых требований.

Заявленные истицей требования о взыскании с Уварова О.Е. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за электроэнергию и <данные изъяты> рублей за приобретение и замену замка врезного, <данные изъяты> ламп, герметика, крепежа, жидких гвоздей, суд отказывает, при этом учитывает показания ответчика о том, что он данным жилым помещением не пользовался и не пользуется по причине отсутствия возможности попасть в него, электроэнергию не расходовал, после замены замка он не может больше попасть в данную квартиру, необходимость приобретения герметика, лампочек и т.п. не подтверждена и это относится к текущим расходам. Данные доводы Уварова О.Е. подтверждены решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому суд обязал Уварову М.Н. и Уварова М.О. не чинить препятствия Уварову О.Е. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> передать дубликат ключей от входной двери, не менять дверной замок без его уведомления. Также был определен порядок участия Уваровых О.Е., М.Н. и ФИО1 в расходах по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, включая потребление электроэнергии и газа соразмерно принадлежат им долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру - по <данные изъяты> доле всех начислений. Решение вступило в законную сил ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 153-154).

Уварова М.Н. просит о взыскании с Уварова О.Е. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- <данные изъяты> доли от суммы оплаченной ею с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за коммунальные платежи и техническое содержание дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из исследованных материалов следует, что решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), был расторгнут заключенный между Уваровым О.Е. и Уваровой М.Н брак и разделено общее имущество супругов Уваровых: в собственность ответчика выделены <данные изъяты> доля в праве обшей долевой собственности на земельный участок К№, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, жилой дом, лит. А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и пристройку лит. а, расположенные по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было разъяснено, суд указал, что принятое решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности Уваровой М.Н. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок К№ и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, жилой дом, лит. А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и пристройку лит. а. расположенные по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 157).

Стороны подтвердили, что в жилом доме установлены счетчики на газ, воду, электроэнергию, оплата производится не по нормативам, а исходя из показаний приборов учета.

Доводы Уварова О.Е. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он не пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе электроэнергией, газом и водой, до настоящего времени попасть в дом он не может, истцом допустимыми доказательствами опровергнуты не были и подтверждены материалами по делу. Так, согласно решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) было установлено отсутствие у ответчика ключей от дома и постановлено обязать Уварову М.Н. не чинить Уварову О.Е. препятствия в пользовании данным объектом недвижимости и передать ключи от входной двери, а также не менять дверной замок без уведомления об этом ответчика. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164). Как показал ответчик, только в ходе данного судебного разбирательства ему были переданы ключи от ворот, ключей от дома у него до сих пор нет.

Уварова М.Н. просит о взыскании с ответчика за коммунальные платежи за дом: за газ <данные изъяты> рублей, за электроэнергию <данные изъяты> рублей, за воду <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., показав, что действительно оплата за данные коммунальные услуги ею производилась по счетчикам, однако на отопление дома, на «подпитку» для его отопления и на работу котла, расходовался и газ, и электричество, и вода, в каком количестве и на какую сумму она указать не может, потому и просит взыскать <данные изъяты> долю от всех понесенных ею расходов, с чем категорически не согласен ответчик Уваров О.Е., который заявленные истицей требования признал частично, согласен по дому расположенному по адресу: <адрес> возместить понесенные истцом расходы: по оплате за газ <данные изъяты> рублей, за воду <данные изъяты> рублей, за электроэнергию <данные изъяты> рублей, подтвердив, что действительно дом должен отапливаться, система отопления дома подпитывается раз в полгода примерно <данные изъяты> литрами воды, котел потребляет немного электроэнергии, но рассчитать сколько потребляется для этого газа, воды и электроэнергии он не может.

Представители АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2, АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 и МУП КХ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 не смогли дать пояснения по поводу количества требуемых газа, воды, электроэнергии для поддержания домовладения в пригодном для проживания состоянии.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу. В целях обеспечения правильного рассмотрения дела, учитывая, что установление вышеуказанных обстоятельств по делу возможно только путем проведения по делу экспертизы, суд поставил перед сторонами вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. От проведения экспертиз стороны отказались, просят о рассмотрении дела по имеющимся в нем документам/доказательствам, о чем в материалы дела представлены соответствующие заявления.

При таких обстоятельствах, истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт необходимости для поддержания жилого дома по адресу: <адрес> пригодном для проживания состоянии, расходования за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года потребленного ею количества электроэнергии, воды и газа; при этом суд учитывает, что истица с сыном постоянно проживают в данном домовладении и пользуются всеми указанными видами коммуникации, как для отопления домовладения, так и в личных нуждах, ответчик в доме не проживает, в связи с чем, у суда отсутствует возможность определения необходимости расходования такого количества электроэнергии, воды и газа и, соответственно, несения заявленных Уваровой М.Н. расходов. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам относимости и допустимости, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, полагает возможным принять признание ответчиком иска в части и вынести решение о частичном удовлетворении указанных заявленных Уваровой М.Н. исковых требований. Суд взыскивает с Уварова О.Е. в пользу истицы понесенные ею расходы по дому расположенному по адресу: <адрес> по оплате за газ <данные изъяты> рублей, за воду <данные изъяты> рублей, за электроэнергию <данные изъяты> рублей.

Обращаясь в суд, Уварова М.Н. просит о взыскании с ответчика понесенных ею расходов на техническое содержание дома за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: на приобретение утеплителя, соединителей, набора комплектующих, радиатор, пробку, краны, прокладки, оконную ручку, подводку для воды, крепеж, счетчик на воду, кран и на заключение договора с АО «<данные изъяты>», за что ею было уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, что составляет половину от понесенных ею расходов по оплате за ремонт крыши.

Ответчик с заявленными требования не согласился, т.к. когда он проживал в доме, он поддерживал его в пригодном для проживания состоянии, с ДД.ММ.ГГГГ года он в нем не проживает, домом пользуется истица со взрослым сыном; ремонт дому не требуется, о необходимости проведения каких-либо ремонтных работ ему не сообщалось, своего согласия на него он не давал, вышедшие в процессе эксплуатации истицей дома краны, крепежи, ручки и т.п. он не должен возмещать, договор с АО «<данные изъяты>» на техничское обслуживание дома он не заключал, в связи с чем просит в иске в этой части отказать.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Уваровой М.Н. и ГУП МО «<данные изъяты>» был заключен договор № о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно- диспетчерском обеспечении домовладения по адресу: <адрес>, за что истицей было уплачено <данные изъяты> рубля (т. 1, л.д. 66-75). Как показал в судебном заседании представитель АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2, несмотря на то, что абонентом является Уваров О.Е., данный договор мог быть заключен с истицей, заключение данного договора обязательно и в случае его отсутствия, дом может быть отключен от подачи газоснабжения. Уваров О.Е. в ходе судебного разбирательства согласился возместить истице <данные изъяты> долю от понесенных ею указанных расходов, в связи с чем суд взыскивает с него в пользу Уваровой М.Н. <данные изъяты> рубль.

Требования истицы о взыскании с Уварова О.Е. за техническое содержание дома, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг: за приобретение ею утеплителя, соединителей, набора комплектующих, радиатора, пробки, кранов, прокладки, оконной ручки, подводки для воды, крепежа, счетчика на воду, за ДД.ММ.ГГГГ год за приобретение герметика, шланга армированного и никобанда, суд отклоняет, поскольку необходимость их приобретения не подтверждена и это относится к текущим расходам, также относимых и допустимых доказательств подтверждающих как наличие необходимости в ремонте кровли дома по адресу: <адрес>, согласие на ее ремонт ответчика, так и производства ремонтных работ кровли дома истицей суду не представлено.

Уварова М.Н. просит о взыскании с Уварова О.Е. оплаченного ею за ответчика его долга, образовавшегося в ДД.ММ.ГГГГ году за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и за подключение дома <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных исковых требований о взыскании с Уварова О.Е. указанных денежных средств понесенных ею по оплате за долг ответчика по электроэнергии и по подключению дома по <адрес> электроэнергии, истец показала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что ответчик должен оплачивать <данные изъяты> долю потребления электроэнергии указанного дома, что им не производилось (она оплачивала электроэнергию только за себя в <данные изъяты> доле), в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ году у Уварова О.Е. образовалась задолженность и ДД.ММ.ГГГГ в связи с накопившимся долгом было произведено отключение дома от электроэнергии, ей пришлось оплатить его долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и счет № от ДД.ММ.ГГГГ за отключение и включение потребителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Также в доме стала подтекать крыша, ей пришлось ее подремонтировать, за что ею было уплачено <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства- т.е. расходы, которые она была вынуждена понести, Уварова М.Н. просит взыскать с Уварова О.Е.

Доводы ответчика о том, что т.к. и в ДД.ММ.ГГГГ году электроэнергия в доме им лично не потреблялась, он не должен ничего за нее платить, в связи с чем просит в удовлетворении указанных требований отказать, суд полагает необоснованными по следующим основаниям. Как следует из решения Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд определил доли Уваровой М.Н. и Уварова О.Е. в расходах по оплате счетов за потребление электроэнергии, потребление газа и потребление воды в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым (т. 1, л.д. 153-154), в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был производить оплату за потребление электроэнергии за дом в <данные изъяты> доле. Несогласие Уварова О.Е. с принятым судебным решением и то, что ему до рассмотрения данного дела ничего не было известно об определении порядка оплаты за дом, копию решения суда он не мог получить, т.к. дело не было сдано в отдел делопроизводства, по мнению суда не могут служить основанием для отказа в удовлетворении указанных требований Уваровой О.Е., в связи с чем суд взыскивает с Уварова О.Е. в ее пользу понесенные ею расходы по оплате задолженности по электроэнергии за Уварова О.Е. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по оплате за подключению дома к электроснабжению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 3 ГПК РФ защита нарушенных прав осуществляется установленными законом способами, которые должны соответствовать характеру нарушения. Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами и также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Вместе с тем избранный способ защиты является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует имеющемуся или предполагаемому нарушению права и действительно обеспечит восстановление нарушенного права или защиту законного интереса. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств сторонами представлено не было.

На основании изложенного, исходя из вышеприведенной правовой позиции, руководствуясь выше указанными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд частично удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает в ее пользу с Уварова О.Е. в счет понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей и технического содержания дома, расположенного по адресу: <адрес>- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; в счет понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей и технического содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Уварова М.Н. просит о взыскании с Уварова О.Е. понесенных ею судебных расходов по плате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Учитывая, что заявленные Уваровой М.Н. требования были частично удовлетворены, взысканию с ответчика в ее пользу подлежат расходы по оплате им госпошлины в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уваровой М.Н. к Уварову О.Е. о взыскании денежных средств и понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Уварова О.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Уваровой М.Н. в счет возмещения понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей и технического содержания дома, расположенного по адресу: <адрес> - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в счет понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей и технического содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении заявленных Уваровой М.Н. требований о взыскании с Уварова О.Е. денежных средств по оплате коммунальных платежей и технического содержания вышеуказанных жилого дома и квартиры на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.