О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ..
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сакаль Е.С.,
при секретаре Туаевой Л.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к НП «ответчик 1», ОАО «ответчик 2», ООО «ответчик 3», ООО «ответчик 4», ООО «ответчик 5», Фроловой Е.А. о признании права собственности на нежилые помещения,
установил:
Истец предъявил иск к ответчикам о признании права собственности на нежилые помещения.
В адрес суда поступило заявление от ООО «истец» об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права, охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд,
определил:
производство по иску ООО «истец» к НП «ответчик 1», ОАО «ответчик 2», ООО «ответчик 3», ООО «ответчик 4», ООО «ответчик 5», Фроловой Е.А. о признании права собственности на нежилые помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд течение десяти дней.
Федеральный судья: