Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1259/2016 от 13.09.2016

Дело № 4/1-1259/2016                                                                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                             30 ноября 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.

с участием: прокурора Лосева А.В.

представителя администрации исправительного учреждения Рамазанова Р.И.

осужденного Воропаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Воропаева М. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Воропаев осужден по приговору <данные изъяты> от 12.08.2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 30 дням лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Воропаев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что не имеет нарушений режима содержания, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Поддерживает связь с родственниками. Вину признал, раскаялся.

Суд, выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Как следует из представленных материалов, Воропаев прибыл в <данные изъяты> в сентябре 2016 года для отбывания наказания. Выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. Взысканий не имеет. В коллективе осужденных уживчив. Поддерживает связь с родственниками.

Наряду с этим, за весь период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения. Работы по благоустройству выполняет под контролем администрации. Мероприятия массового характера посещает, но должные выводы для себя не делает. С представителями администрации скрытен и лжив. <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Воропаева, несмотря на отсутствие взысканий, поскольку при принятии данного решения суд учитывает все обстоятельства изложенные выше, совокупность которых, не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения условно-досрочного освобождения, так как не наступили стойкие положительные изменения личности, указывающие об исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Воропаева.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Воропаева М. А. об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья     В.А. Морозова