Решение по делу № 2-267/2021 ~ М-250/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-267/2021

УИД:22RS0030-01-2021-000290-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       22 ноября 2021 года                                                                                с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием истца Боева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боева Валерия Николаевича к Коняеву Александру Александровичу о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боев В.Н. обратился с иском в суд к Коняеву А.А. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Курьинского районного суда Алтайского края от 20.08.2014 по гражданскому делу № 2-233/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Коняеву А.А., Боеву В.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Боева В.Н. к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным, с Коняева А.А. и Боева В.Н., как с поручителя, была взыскана задолженность в сумме 103400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1136,28 руб. Согласно справке УПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) за период с 01 октября 2020 по 30.09.2021 с истца по указанному решению на основании постановления ОСП Курьинского района № 18842/17/22047-ИП было взыскано 35 060 руб. 03 коп. На предложение истца погасить сумму долга, уплаченную по судебному решению, ответчик отказался выплачивать долг добровольно. Ссылаясь на п.1 ст. 365, абз.4 ст. 387 ГК РФ, п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 « О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», считает, что к нему, как к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, переходят права последнего по взысканию задолженности.

Просил взыскать с ответчика Коняева А.А. в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 35 060 руб. 03 коп., а также почтовые и дорожные расходы, согласно п.1 ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства начислить проценты.

В судебном заседании Боев В.Н. уточнил исковые требования. В окончательном варианте просил взыскать с Коняева А.А. в его пользу денежную сумму в размере 35 060 руб.03 коп. судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции ответчику в размере 313 руб. 61 коп., по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Коняев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, признает исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц – АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, ООО ГК «Финансовые услуги» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщали, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Коняевым А.А. был заключён кредитный договор №, по условиям которого, а также согласно графику возврата кредита, Коняев А.А. обязался вернуть кредит в размере 150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Боевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.

Решением Курьинского районного суда Алтайского края от 20 августа 2014 г. по гражданскому делу №2-233/2014 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены.

Взыскана с Коняева А.А. и Боева В.Н. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103400 руб. 34 коп., а также взысканы с Коняева А.А. и Боева В.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины по 1634 руб. с каждого. В удовлетворении встречных исковых требований Боеву В.Н., отказано.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, решение Курьинского районного суда от 20.08.2014г имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Решение Курьинского районного суда вступило в законную силу 21 октября 2014 г.

На основании решения Курьинского районного суда от 20 августа 2014 г., взыскателю выданы исполнительные листы, судебным приставом-исполнителем ОСП Курьинского района возбуждены исполнительные производства в отношении должников Коняева А.А. и Боева В.Н. соответственно №-ИП и №-ИП.

26 марта 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Курьинского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Боева В.Н. и о возвращении исполнительного документа взыскателю. В ходе данного исполнительного производства с Боева В.Н. частично взыскана сумма в размере 4000 руб.

Решением Курьинского районного суда от 31 июля 2015 г. по гражданскому делу №2-157/2015 по иску Боева Валерия Николаевичу к Коняеву Александру Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении компенсации морального вреда, передачи в собственность объекта недвижимости с Коняева А.А. в пользу Боева В.Н. как поручителя, частично исполнившего обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса взысканы денежные средства в сумме 4000 рублей.

Определением Курьинского районного суда от 14.12.2016 по гражданскому делу №2-233/2014 произведено процессуальное правопреемство – замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «ГК Финансовые услуги».

На основании исполнительного листа, выданного Курьинским районным судом Алтайского края, 15.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Курьинского района возбуждено исполнительное производство № в отношении Боева В.Н. по гражданскому делу №2-233/2014, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101034 руб. 34 коп.

В рамках исполнительного производства №-ИП, 30.05.2019г. судебным-приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7072 руб.40 коп. в отношении Боева В.Н.

10.09.2021 в отношении Боева В.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на задолженность по исполнительскому сбору в размере 2367 руб.38 коп.

Как следует из материалов исполнительного производства №, в рамках исполнительного производства 07.08.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Решением Курьинского районного суда от 01.12.2020 по делу № 2-247/2020 по иску Боева В.Н. к Коняеву А.А. как поручителя, частично исполнившего обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса за период с сентября 2017 по сентябрь 2020 взысканы денежные средства в размере 70780 руб.

Как видно из справки ГУ УПФР в Змеиногорском районе (межрайонное) от 14.09.2021, с Боева В.Н., являющегося получателем страховой пенсии по инвалидности с фиксированной выплатой к страховой пенсии, на основании постановления №-ИП ежемесячно с указанных выплат, удерживались денежные средства в размере 17%, итого за период с октября 2020 по сентябрь 2021 г. удержано 27 987 руб. 63 коп. (л.д.26-28).

Из представленной суду справки ОСП Курьинского района от 18.11.2021 №, следует, что с должника Боева В.Н. произведены взыскания, за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 в сумме 30253 руб. 13 коп., также взыскан исполнительский сбор в размере 7072 руб. 40 коп. (сентябрь 2021-4705 руб.02 коп., сентябрь 2021 – 2367 руб.38 коп.).

Из постановлений об окончании исполнительных производств от 08.09.2021 и от 23.09.2021 следует, что исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Курьинским районным судом и исполнительное производство №-ИП, возбужденное на взыскание исполнительского сбора в размере 2367 руб.38 коп., окончены.

Таким образом, Боев В.Н. исполнил обязательство Коняева А.А. по возврату кредита АО «Россельхозбанк» полностью. Следовательно, к Боеву В.Н. перешло право кредитора требовать возмещения ответчиком выплаченной им суммы долга.

    В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

    Основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (п. 1 ст. 382 и ст. 387 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2.6 Договора поручительства, заключённого с Боевым В.Н., установлено, что в случае исполнения Поручителем обязательств должников по Кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

По смыслу закона возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем принятой на себя по договору поручительства обязанности.

Из приведённых норм права следует, что после исполнения поручителем обязательства за заёмщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, поручитель приобретает права кредитора по отношению к заёмщику.

Таким образом, содержанием обязательства поручителя по договору поручительства является солидарная с должником обязанность произвести исполнение основного обязательства в пользу кредитора. Следовательно, после исполнения поручителем обеспеченного обязательства это обязательство прекращается, а поручитель приобретает право регрессного требования к должнику, не тождественное первоначальному праву требования кредитора к должнику, а ограниченное лишь объемом фактически исполненного поручителями обязательства.

Согласно справки, выданной ОСП Курьинского района от 18.11.2021, с должника Боева В.Н. в счет погашения долга удержаны 30253 ру.13 коп., при обращении в суд с требованиями о взыскании долга в порядке регресса, Боевым В.Н., заявлены требования на сумму 27 987 руб.63 коп. Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает Коняева А.А. в пользу Боева В.Н. за период с октября 2020 по сентябрь 2021 г. задолженность в размере 27 987 руб. 63 коп.

Расходы, понесенные Боевым В.Н. по взысканию исполнительного сбора, являются убытками последнего и в соответствие со ст.15 ГК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7072 руб.40 коп..

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере в размере 313 руб.61 коп., несение которых подтверждено кассовым чеком АО «Почта России» от 04.10.2021 с описью вложения (л.д. 18-19).

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования Курьинский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1251 руб.80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боева Валерия Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Коняева Александра Александровича в пользу Боева Валерия Николаевича в порядке регресса денежные средства в размере 35060 руб. 03 коп., почтовые расходы в сумме 313 руб.61 коп, а всего 35373 (тридцать пять тысяч триста семьдесят три) руб. 64 коп.

Взыскать с Коняева Александра Александровича в доход муниципального образования Курьинский район государственную пошлину в размере 1251 (одна тысяча двести пятьдесят один) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено: 23 ноября 2021 года.

          Председательствующий: судья                                                     Е.А. Шапошникова

          Копия верна, судья                                                                         Е.А. Шапошникова