Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9769/2014 ~ М-5646/2014 от 19.06.2014

2-9769/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 октября 2014г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКБ «Енисей» (ОАО) к Смотровая А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Смотровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврат кредита на сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль, а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом (л.д. 30), заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту жительства (по данным иска, кредитного договора, данным КАБ – л.д. 3, 11, 29) – <адрес>, однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом повестки, с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 31,33).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых, на срок до 15.10.2016г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль, процентам - <данные изъяты> рубль.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнения заемщиком условия о целевом использовании кредита, банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору, а так же обратить взыскание на любое имущество заемщика, на которое, в соответствующим законодательством, может быть обращено взыскание.

Согласно расчету задолженности, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует существенное нарушение ответчиком договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по нему.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейку, уменьшаемую по мере ее погашения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск АКБ «Енисей» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать со Смотровая А.С. в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать со Смотровая А.С. в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейку, уменьшаемую по мере ее погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.