Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2016 ~ М-139/2016 от 31.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием: помощника прокурора Дзержинского района – Мокогоновой А.Д.,

истца – Морозова С.В.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2016 по иску Морозова Сергея Витальевича к Байдакову Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.В. обратился в суд с иском к Байдукову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является собственником жилой квартиры расположенной по адресу д. А… ул. М… д. … кв. … Д… района К… края. 31.05.2006 года ответчик Байдаков А.Н. был зарегистрирован в указанной квартире. С 2007 года ответчик выехал из принадлежащей ему квартиры, но с регистрационного учета не снялся. Коммунальных расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, своих личных вещей в доме не имеет. В настоящее время истцу необходимо чтобы ответчик снялся с регистрационного учета из его квартиры, но ответчик добровольно выписываться не желает. В связи с чем истец просит признать Байдакова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу д. А… ул. М… д.18 кв.1 Д… района К… края и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи Дзержинского районного суда от 13.04.2016 года судебное заседание было назначено на 10 часов 00 мин. 22.04.2016 года, сторонам были направлены судебные повестки, но ответчик по делу – Байдаков А.Н. не явился в судебное заседание, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании истец – Морозов С.В. на своих исковых требованиях настаивал и пояснил, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: д. А… ул. М… д. … кв. … Д… района К… края, данную квартиру он получил работая председателем СПК «…». По просьбе ответчика, он зарегистрировал Байдакова А.Н. в своей квартире в 2006 году, но фактически Байдаков А.Н. в ней не проживал, а иногда приезжал к нему. С 2007 года Байдаков А.Н. к нему не приезжает, свои вещи в квартире не хранит, коммунальных расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, при этом с регистрационного учета не снялся. В настоящее время ему необходимо продать указанную квартиру, но регистрация ответчика в его квартире затрудняет совершение продажи квартиры. Добровольно ответчик выписываться не желает. В связи с чем истец просит признать Байдакова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу д. А… ул. М… д. … кв. … Д… района Красноярского края и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Дзержинского района Мокогонову А.Д. полагавшую исковые требования Морозова С.В. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.1 ст.299 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в соответствии со ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Морозов С.В., на основании договора № … передачи жилого помещении в собственность граждан от 06.10.2014 года, свидетельства о государственной регистрации права от 19.11.2014 года, является собственником квартиры, расположенной по адресу д. А… ул. М… д. … кв. … Д… района К… края (л.д.6 – 8).

Как следует из данного Байдаковым А.Н. согласия на приватизацию квартиры по адресу д. А… ул. М… д. … кв. … Д… района К… края, ответчик от участия в приватизации указанной квартиры отказался и просил не включать его в число собственников указанной квартиры (л.д.9).

Как следует из справочной информации выданной 23.03.2016 года администрацией А… сельсовета Д… района К… края по адресу д. А… ул. М… д. … кв. … Д… района К… края Байдаков А.Н. никогда не проживал и коммунальные услуги не платил. (л.д.12).

Согласно имеющегося в распоряжении суда светокопией паспорта Байдакова А.Н. он зарегистрирован по адресу д. А… ул. М… д. … кв. … Д… района К… края (л.д.11).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и фактически не проживал, а регистрация ответчика носила формальный характер, его личных вещей, а также другого имущества в ней не имеется, обязанности нанимателя он не исполняет, родственником истца не является.

Данные показания истца, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и удостоверяются предоставленными истцом в судебном заседании письменными доказательствами, тем самым сомнений у суда не вызывают. Со стороны ответчика каких либо доказательств опровергающих доводы истца предоставлено не было.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств по делу, поскольку квартира расположенная по адресу д. А… ул. М… д. … кв. … Д… района К… края принадлежит на праве собственности истцу, необходима последнему для личного пользования, ответчик права на данное жилое помещение не имеет, в нем фактически не проживал и не проживает, добровольно выехав на другое постоянное место жительства, суд считает исковые требования Морозова С.В. о признании утратившим право пользования Байдакова А.Н. на принадлежащую ему на праве собственности квартиру и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что регистрация в указанной квартире для ответчика носит формальный характер, в отсутствие намерения проживать в нем и исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг, тем самым требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем ему на праве собственности, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, со снятием Байдакова А.Н. с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Сергея Витальевича к Байдакову Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Байдакова Андрея Николаевича 22 апреля 1967 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу д. А… ул. М… д. … кв. … Д… района К… края.

Снять Байдакова Андрея Николаевича 22 апреля 1967 года рождения, с регистрационного учета по адресу д. А… ул. М… д. … кв. … Д… района К… края.

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Спичак А.В. _______