Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2015 ~ М-496/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-1199/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» апреля 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества страховое общество ФИО5» к Завьялову (ФИО15 Евгению Анатольевичу о взыскании убытков,

установил:

ФИО6» обратилось в суд с вышеназванным требованием к Завьялову.

В исковом заявлении указано, что 08.05.2013 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием трёх автомобилей, в том числе автомобиля <данные изъяты>» под управлением Завьялова (он же собственник автомобиля). Виновником ДТП является Завьялов (ФИО17 кроме того, последний в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Завьялова в момент ДТП была застрахована у истца, который выплатил в пользу потерпевших страховое возмещение в размере 82 240 рублей. Также истец понёс расходы на услуги оценщика в размере 2 400 рублей. Учитывая изложенное, ФИО7» просит взыскать с Завьялова ФИО16 84 640 рублей в счёт выплаченного страхового возмещения и расходов на услуги оценщика.

В судебном заседании Завьялов не присутствовал, все судебные извещения, направляемые ему по известным суду адресам, возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В иске в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес> Учитывая это, заявление было принято к производству Кировским районным судом г. Красноярска. Все извещения, направленные Завьялову на <адрес>, были возращены с отметкой «истёк срок хранения».

Вместе с тем, по данным УФМС России Завьялов с 04.10.2013 г. изменил фамилию на ФИО8», с 25.12.2013 г. имеет постоянную регистрацию по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. Кроме того, с 19.02.2015 г. по 19.02.2026 г. Завьялов ФИО9) зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> (л.д. 68).

Таким образом, на момент поступления иска в суд Завьялов ФИО10 не был зарегистрирован и не проживал на территории, подведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска.

Данных о том, что Завьялов (ФИО11 на момент подачи иска был зарегистрирован или фактически проживал по <адрес> не имеется. То обстоятельство, что названный адрес указан в материалах ГИБДД не является достаточным основанием для вывода о том, что Завьялов (ФИО12 проживает на территории Кировского района г. Красноярска, поскольку ДТП произошло два года назад.

Учитывая изложенное, в том числе данные адресной справки, суд приходит к выводу, что иск был принят с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что Завьялов ФИО13 на сегодняшний день имеет регистрацию на территории Емельяновского района Красноярского края дело следует передать для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества к Завьялову (ФИО14 Евгению Анатольевичу о взыскании убытков передать по подсудности в Емельяновский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ Горбов Б.В.