Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2014 ~ М-1139/2014 от 11.02.2014

№ 2-2218/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года                                                                         г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САВ к МАВ, МВВ об определении доли в квартире, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

САВ обратился в суд с иском к МАВ, МВВ об определении доли МЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли, включении указанной доли в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года, определении долей наследников в наследственной 1/3 доле квартиры в размере: МВВ - 5/12 доли, МАВ - 5/12 доли, САВ - 2/12 доли, признании права собственности за САВ на 2/12 доли в вышеуказанной квартире. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла МЛА (Куликова в девичестве). Истец является её наследником первой очереди по закону. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представляющего собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. квартира принадлежала на праве общей совместной собственности согласно договору об обмене квартир МВП (умер ДД.ММ.ГГГГ года), МЛА (умерла ДД.ММ.ГГГГ года), МАВ, МВВ При жизни МВП и МЛА доли определены не были. После смерти МВП МЛА принадлежала 1/3 доля в указанной квартире. Следовательно, наследниками первой очереди после её смерти являются истец и ответчики. Таким образом, истец имеет право на 2/12 доли, а ответчики по 5/12 доли соответственно. Решениями суда за МАВ и МВВ признано право собственности по 5/12 доли за каждым в порядке наследования.

В судебное заседание истец явился, иск просил удовлетворить.

Ответчик МАВ в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик МВВ в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

3-е лицо - нотариус Подольского нотариального округа Московской области Прилепская О.В. - в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 16).

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между БИФ и МВП, МЛА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МАВ, МВВ заключен договор об обмене квартир, в результате которого в общую совместную собственность МВП, МЛА, МАВ, МВВ переходит квартира по адресу: <адрес> (л.д.10-12).

В техническом паспорте спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками вышеуказанной квартиры указаны МВП, МЛА, МАВ, МВВ (л.д. 11-15).

Как усматривается из представленного в материалы дела свидетельства о смерти МВП умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как усматривается из представленного в материалы дела свидетельства о смерти МВП умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С учетом указанных норм закона, учитывая, что МВП умер ДД.ММ.ГГГГ года, собственников вышеуказанной квартиры после его смерти осталось трое, суд считает возможным определить доли сособственников квартиры в равных долях: 1/3 доли - МЛА, 1/3 доли - МАВ, 1/3 доли - МВВ

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти МЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

С учетом вышеизложенного, после смерти МЛА осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 НК РФ).

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно выданной САВ нотариусом Прилепской О.В справке № от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его (САВ) матери МЛА, проживавшей по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ САВ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 21).

Согласно выданной МВВ нотариусом Прилепской О.В справке № от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его (Сычева А.В.) матери МЛА, проживавшей по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МВВ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 9).

Согласно вступившему в законную силу решению Подольского городского суда от 22.01.2014 года № 2-107/14 по делу по иску МАВ к МВВ, САВ о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество признано за МАВ право собственности на 5/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ МВП и умершей ДД.ММ.ГГГГ МЛА

Согласно решению Подольского городского суда от 12.03.2014 года № 2-2132/14 по делу по иску МВВ к МАВ, САВ о признании права собственности на наследственное имущество признано за МВВ право собственности на 5/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ МВП и умершей ДД.ММ.ГГГГ МЛА

В судебном заседании ответчики МВВ и МАВ признали иск САВ в полном объеме.

Других наследников первой очереди судом не установлено.

Таким образом, поскольку за МВВ, МАВ признано право собственности на 5/12 долей за каждым квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ МВП и умершей ДД.ММ.ГГГГ МЛА, САВ, обратившись к нотариусу, принял наследство после смерти матери МЛА, ответчики МВВ и МАВ признали иск САВ в полном объеме, суд считает возможным исковые требования об определении доли истца в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2/12 доли удовлетворить.

Следовательно, поскольку суд определил долю наследодателя МЛА в спорной квартире в размере 1/3 доли, долю истца в спорной квартире - в размере 2/12 доли, то суд считает возможным признать право собственности за истцом на 2/12 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск САВ к МАВ, МВВ об определении доли в квартире, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Определить 1/3 долю МЛА в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определить доли наследников в наследственной 1/3 доле квартиры по адресу: <адрес> следующих размерах: доля МВВ - 5/12 доли, доля МАВ - 5/12 доли, доля САВ - 2/12 доли.

Признать за САВ право собственности в порядке наследования после смерти МЛА на 2/12 доли квартиры по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Мизюлин