Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8796/2014 ~ М-7057/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-8796/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Бондарь А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Меркуловой Л.Д.

к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик»

о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Меркулова Л.Д. (далее – Меркулова Л.Д., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» (далее – ООО «ответчик», ответчик), в котором просила:

1.     Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Меркуловой Л.Д. и ООО «ответчик».

2.     Взыскать с ООО «ответчик» денежные средства в размере 93053,33 руб., состоящие из суммы аванса, выплаченного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13053,33 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Между Меркуловой Л.Д. (заказчик) и ООО «ответчик» (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выполнение работ по газификации жилого дома по адресу: АДРЕС (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ, обусловленных договором, после предоставления заказчиком документов, необходимых для получения технических условий, и уплаты аванса (пункты 2.7., 3.1., 5.1. Договора).

В пункте 3.2. Договора стороны согласовали, что продолжительность работ по газификации составляет пять месяцев после выполнения и согласования проектных работ и регистрации проекта в ГУП ..... «наименование».

Меркулова Л.Д. выполнила предусмотренные Договором обязательства: в день заключения Договора внесла в кассу ООО «ответчик» аванс в сумме 80000,00 руб. и передала генеральному директору ООО «ответчик» Позднякову В.А. документы, необходимые для получения технических условий.

Однако подрядчик свои обязательства в части получения технических условий не исполнил.

В связи с бездействием подрядчика, Меркулова Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО «ответчик» уведомление о расторжении договора и требование о возврате уплаченного аванса, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах истец обратилась с настоящими требованиями в Одинцовский городской суд Московской области.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по газификации жилого дома по адресу: АДРЕС, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить своими силами строительно-монтажные и инженерно-технические работы, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Пунктом 3.1. Договора определено, что подрядчик обязуется приступить к работе в срок, определенный пунктом 2.7.

Согласно пункту 3.2. Договора продолжительность работ по газификации составляет пять месяцев, после выполнения и согласования проектных работ и регистрации проекта в ГУП ..... «наименование».

Пунктом 2.1. Договора обязанность по согласованию проекта возложена на подрядчика.

При этом Договор от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит конкретных сроков выполнения работ по согласованию проекта и получению технических условий.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 2 названной статьи установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, подрядчик в нарушение условий Договора и норм статьи 314 ГК РФ не исполнил возложенные на него обязательства по согласованию проекта в ГУП ..... «наименование» и получению технических условий в разумный срок.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику, истец отказался от исполнения договора и просил возвратить денежные средства, перечисленные в качестве аванса, что не противоречит требованиям статьи 717 ГК РФ. Направление указанного письма ответчику документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, договор ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами считается расторгнутым, в связи с чем оснований для удержания перечисленного аванса у ответчика не имеется.

Доказательств выполнения работ по договору ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении Договора и возврате уплаченного аванса правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной нестойки (проценты согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ) в размере 13053,33 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13053,33 руб., представленный истцом, проверен судом и признан математически верным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату юридических услуг истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, суд приходит к выводу, что с ООО «ответчик» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, отнесению на ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3192,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркуловой Л.Д. к ООО «ответчик» о расторжении договора, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор № на работу по газификации жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Меркуловой Л.Д. сумму аванса в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 053 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 192 руб. 00 коп., а всего взыскать 101 245 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина