Решение по делу № 2-864/2015 от 16.02.2015

Копия

Дело № 2-864/2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» марта 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Толобовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Толобовой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> руб. – неуплаченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств; при уплате госпошлины по данному требованию – <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что по названному договору истцом ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не исполняет свои обязанности надлежащим образом: ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Кроме того, в иске истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в качестве убытков ранее уплаченной истцом суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб. при обращении с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года исковое заявление ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к Толобовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в части требования о взыскании ранее уплаченной истцом суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб. возвращено заявителю, с разъяснением права на обращение с названным требованием к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной им при подаче заявления о выдаче судебного приказа суммы госпошлины в названном размере.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года иск банка был удовлетворен. Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец представителя не направил, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Толобова Н.А. в настоящем судебном заседании пояснила, что иск признает частично, не оспаривает факт заключения кредитного договора и размер образовавшейся задолженности, но просит суд предоставить ей рассрочку уплаты задолженности при внесении ежемесячно по <данные изъяты> руб. ввиду тяжелого материального положения: необходимость внесения платежей по 4 кредитным договорам, незначительный размер получаемой пенсии, тяжелое состояние здоровья, является инвалидом 3 группы, не работает.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Побединская Г.В., которая пояснила, что ответчица страдает панкреатитом, ей удалили желчный пузырь, питается кашей, водой и хлебом, заплатить кредит не может, так как денег хватает только на оплату квартиры.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Толобовой Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР на сумму кредита по договору <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик в судебном заседании договор о предоставлении кредита не оспаривала, каких-либо доказательств заключения кабальной сделки не представлено (п. 3 ст. 179 ГК РФ). Вопрос о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по кредитному договору рассматривается в ином судебном порядке - в порядке исполнения решения суда, на основании ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

В материалы дела представлены Условия договора о предоставлении кредитов (л.д. 20-25), Тарифы (л.д. 26-27), Первоначальный график платежей (л.д. 35).

Выдача истцом ответчику кредита в указанной сумме подтверждается представленными в дело документами, в т.ч.: заявкой на открытие банковского счета/Анкета заемщика (л.д. 13-14, справкой о движении денежных средств по счету (л.д. 29), расчетом задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (л.д. 34), и ответчиком не оспорены.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязана ежемесячно выплачивать платеж в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 34, 35).

Как видно из дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит.

Однако условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из расчета задолженности (л.д. 34, 36-40) по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> руб. – неуплаченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

С расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд соглашается.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> руб. – неуплаченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. по настоящему иску – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Толобовой Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> руб. – неуплаченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, также расходы по уплате госпошлины по настоящему иску – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Л. Андрианова

Копия верна:

Судья И.Л. Андрианова