Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2020 ~ М-834/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-829/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года     город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Елизарова П.В. к Решетникову Д.М. о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Елизаров П.В. обратился в суд с иском к Решетникову Д.М. о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01 ноября 2019 года, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. В срок, указанный в расписке, денежные средства в полном объеме истцу возвращены не были, <дата> мать ответчика Р.В.В. осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности ответчика, кроме того, частичное погашение суммы задолженности осуществлялось после наступления срока оплаты: <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. За период с <дата> по <дата> проценты, исчисленные по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составили 3 994 рубля 34 копейки.

Просит суд взыскать с Решетникова Д.М. задолженность по договору займа в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 994 рубля 34 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 739 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту жительства. Судебное извещение на судебное заседание, состоявшееся 05 августа 2020 года ответчик получил, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Судебное извещение на настоящее судебное заседание ответчик не получил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «Истёк срок хранения».

Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от 25 июля 2020 года <номер> ответчик зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 46). Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm.sudrf.ru.

Согласно статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Елизаровым П.В. и Решетниковым Д.М. заключен договор займа в простой письменной форме (л.д. 61).

В соответствии с условиями договора, указанными в расписке-договоре от <дата> (далее по тексту – договор займа), истец Елизаров П.В. передал ответчику Решетникову Д.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ответчик получил и обязался вернуть до 01 ноября 2019 года.

Как указывает истец, до настоящего времени основной долг в размере 93 000 рублей ответчиком не возвращен, частичная оплата произведена до наступления даты погашения задолженности – <дата> в размере 12 000 рублей, а также после наступления даты погашения - <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, каких-либо доказательств исполнения обязательства надлежащим образом ответчик суду не представил.

Учитывая, что до настоящего времени основной долг в размере 93 000 рублей ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 93 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик обязан был вернуть полученную сумму займа, однако до настоящего времени указанное обязательство ответчиком не исполнено, истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата долга, начисляемых на сумму основного долга.

Суд соглашается с заявленным истцом требованием и с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 ноября 2019 года (с даты нарушения обязательства по возврату долга) по 22 июня 2020 года в размере 3 994 рубля 34 копейки. Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за весь период исходя из учетной ставки банковского процента, доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения размера указанных процентов суд не усматривает, поскольку он соответствует последствиям нарушения обязательства и соразмерен им.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца: основной долг по договору займа от 21 марта 2019 года в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 994 рубля 34 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, мотивировав тем, что, поскольку в установленный договором срок ответчиком не были возвращены денежные средства, ему были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, за защитой своих нарушенных прав он был вынужден обращаться в различные инстанции, на что потратил свое личное и рабочее время.

Как следует из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из рассматриваемого искового заявления, требование о возмещении компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца, поскольку взыскание морального вреда за нарушение договора займа прямо не предусмотрено законом, требование Елизарова П.В. о взыскании с Решетникова Д.М. компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 739 рублей (л.д. 12), при этом размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований, составляет 3 409 рублей 83 копейки. Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 994 рубля 34 копейки, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 3 109 рублей 83 копейки; государственная пошлина в размере 300 рублей за требование о взыскании морального вреда взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в удовлетворении указанного требования судом отказано. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 329 рублей 17 копеек, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Елизарова П.В. к Решетникову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Решетникова Д.М. в пользу Елизарова П.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 994 рубля 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109 рублей 83 копейки.

Елизарову П.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Решетникова Д.М. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать.

Возвратить Елизарову П.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 329 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        В.В. Рубан